Visualizando e prevendo os quatro confrontos finais de sexta-feira.
ASSISTA: O pai de Carlos Alcaraz 'provavelmente' filmou Djokovic praticando - e não, 'não é uma vantagem'
Novak Djokovic x Jannik Sinner
Tem havido um grande desequilíbrio na atenção entre esses dois até agora. Com Djokovic tentando manter seus sonhos de Grand Slam vivos, cada partida dele é dissecada em busca de sinais de vulnerabilidade. Ele não teve que se esforçar e deixar a quadra central uma vez. Sinner, entretanto, moveu-se quase sem ser detectado no No. 1 Court; ele não enfrentou uma semente ou levou um susto. Mas ele está aqui, aos 21 anos, em sua primeira semifinal de Grand Slam.
Djokovic mostrou alguma vulnerabilidade até agora? Ele foi testado três vezes, por Jordan Thompson em três sets próximos; por Hubert Hurkacz, que venceu um set e quase venceu outros dois; e Andrey Rublev, que o levou a quatro sets frenéticos. A boa notícia para Djokovic e seus torcedores é que cada vez que seu oponente começava a assumir o comando, Djokovic imediatamente o recuperava.
Djokovic e Sinner jogaram nas quartas de final de Wimbledon no ano passado. Sinner venceu os dois primeiros sets, antes de Djokovic vencer os últimos três. Parece que foi por pouco para Djokovic, mas na verdade, uma vez que ele encontrou seu alcance, a partida não foi particularmente competitiva. Ele venceu os dois últimos sets por 6-2, 6-2.
Mas, como Djokovic sabe, Sinner é um jogador melhor do que há um ano.
“Tanto no forehand quanto no backhand, ele está acertando a bola com muita, muita força, tentando ser aquele que vai ditar o ponto desde o início”, disse Djokovic. “Ele é tão jovem, então é claro que se espera que ele melhore. Ele está melhorando, sem dúvida, acho que com o saque. Ele tem servido melhor. Na grama, obviamente faz a diferença.”
Será que Sinner conseguirá passar por Djokovic por três sets completos? Não é impossível, mas Djokovic precisaria descer um nível para perder. Não é assim que ele costuma rolar nas semifinais do Grand Slam. Vencedor: Djokovic
Eles são apresentados em promoções em todo o terreno - e podem ser apresentados na final na quadra central.
© Getty Images
Carlos Alcaraz vs. Daniel Medvedev
O espanhol e o russo jogaram duas vezes, cada um venceu uma vez e nenhuma das partidas foi disputada. A questão, no que diz respeito às previsões, pode ser: qual dessas partidas significa mais neste dia? Da vez em que jogaram em Wimbledon, há dois anos, e Medvedev ganhou com facilidade? Ou a vez que disputou a final do Indian Wells, no começo do ano, e o Alcaraz venceu com folga?
Ambos os resultados vêm com ressalvas. Em 2021, Alcaraz tinha 18 anos e dificilmente jogava na grama. Nesta primavera, Medvedev estava no final de uma longa sequência de vitórias e havia sobrevivido a uma semifinal difícil no dia anterior.
Mas para mim, a partida de Indian Wells é mais relevante. Sim, Medvedev venceu quando jogou na grama e, sim, Alcaraz ainda está aprendendo a se mover na superfície. Mas o russo também não é especialista nisso; ele quase perdeu para Chris Eubanks na quarta-feira. Quando eles jogaram nesta primavera, ficou claro que o Alcaraz tinha vantagem em termos de chutes; Medvedev lutou para alcançar sua mistura de ritmo, giro e localização.
Alcaraz normalmente tem pelo menos um pico e um vale por partida; se ele der uma chance a Medvedev, ele pode aceitá-la?
Apesar disso, os intangíveis aqui podem ir para Medvedev. Ele realmente não quer se tornar um cara que não pode vencer o Alcaraz. E, se a multidão favorecer o espanhol, o que quase certamente acontecerá, isso provavelmente motivará Medvedev - contanto que isso não o leve à loucura. Contra Eubanks, ele disparou uma bola para a multidão; em outro dia de menos sorte, isso poderia levá-lo à inadimplência.
O que quer que tenha acontecido nas duas últimas partidas, esta deve ser mais competitiva e interessante. Você tem o ataque instintivo de Alcaraz contra a consistência medida de Medvedev. Onde Medvedev receberá saque? Alcaraz irá para o drop shot, ou cobrará a rede? Alcaraz normalmente tem pelo menos um pico e um vale por partida; se ele der uma chance a Medvedev, ele pode aceitá-la?
Escrevendo sobre Djokovic acima, eu disse que ele respondeu a todos os desafios até agora em Wimbledon. O mesmo pode ser dito para Alcaraz. Nicolas Jarry, Mattero Berrettini e Holger Rune saíram atirando cedo, mas Alcaraz deu a volta por cima a cada vez. Esta partida provavelmente será diferente e mais emocionante, e envolverá mais de uma reviravolta na trama. Mas direi que Alcaraz vai torcer do jeito dele no final. Vencedor: Alcaraz
