Controvérsia “horrível” de salto duplo no match point desencadeia demandas por sistema de revisão de vídeo

Um confronto no Cincinnati Open entre Jack Draper e Félix Auger-Aliassime terminou em caos após uma chamada de 'não acordado' perdida pelo árbitro de cadeira.



  Discussão do ponto de partida da FAA Draper

CINCINNATI — Acabamos de testemunhar o ponto de viragem na questão da falta de um sistema de revisão de vídeo no tênis? Após o polêmico final de sexta-feira à noite do confronto da terceira rodada do Cincinnati Open entre Jack Draper e Félix Auger-Aliassime, esse pode finalmente ser o caso.



Os jogadores ainda estão comentando nas redes sociais depois que um provável salto duplo no match point durante o confronto da dupla na terceira rodada não foi convocado pelo árbitro de cadeira Greg Allensworth - entregando a Draper o ponto e uma vaga em suas primeiras quartas de final do ATP Masters 1000 do ano.

Depois de perder o set de abertura na arquibancada, Draper se recuperou e estava sacando para a partida contra Auger-Aliassime em 5-7, 6-4, 5-4, 40-30. Foi quando ele pareceu acertar um meio voleio no chão, com a bola saltando e cortando a rede antes de flutuar para o lado da quadra de Auger-Aliassime.

Leia mais: Depois de vários erros de chamadas eletrônicas em Cincy, Montreal, ATP emite mudança de regra de 'bom senso'



Ambos os jogadores pareceram surpresos quando Allensworth concedeu o ponto e a partida para Draper. Auger-Aliassime aproximou-se rapidamente da cadeira para apresentar seu argumento.

“Foi horrível o que você acabou de fazer”, criticou o canadense. “Você não viu a bola quicar no chão? Ele bateu no chão!

⬇️ ASSISTA: Controvérsia de salto duplo no match point! Jack Draper derrotou Felix Auger-Aliassime na terceira rodada de Cincinnati ⬇️

Apesar de Draper se oferecer para repetir o ponto várias vezes ao longo da discussão que se seguiu - uma que envolveu o supervisor da ATP Roland Herfel chegando à quadra para mediar - o próprio Allensworth não se comoveu. O árbitro de cadeira afirmou que, por não ter visto o salto duplo, o ponto pertencia a Draper.



“Você vai sair agora e então (este clipe) estará em todo lugar”, previu Auger-Aliassime durante a discussão de quase cinco minutos.

“Vai parecer ridículo. Vai ser uma loucura.'

Embora possa não ter vencido a discussão na noite de sexta-feira, o canadense de cabeça fria estava certo quando disse que o clipe estaria “em todos os lugares”. Mesmo enquanto a discussão ainda acontecia na arquibancada, a polêmica já havia dado início a uma enxurrada de debates nas redes sociais.

hulu.com/start/ps4

Stefanos Tsitsipas, num raro desvio das suas habituais publicações nas redes sociais inspiradas em ‘citações motivacionais’, acessou o Twitter/X para partilhar um maldito vídeo de repetição em câmara lenta do incidente:

“Acho que nunca vi uma foto como esta”, escreveu Tsitsipas.

Outros jogadores atuais e aposentados, incluindo os ex-nº 1 do mundo, Andy Roddick e Novak Djokovic, ecoaram o sentimento, à medida que ainda mais jogadores começaram a se concentrar no que consideravam o verdadeiro culpado: a falta do esporte de um sistema de revisão de vídeo que permitiria aos árbitros dobrar. verificar decisões críticas.

“Sinto que toda vez que acertei uma bola direto no chão, eu sabia que a acertei direto no chão”, escreveu Roddick. 'Além disso, se você tiver a tecnologia, basta atender a ligação corretamente... Leva mais tempo para discutir sobre isso.'

O atual campeão olímpico Djokovic chamou a situação de 'embaraçosa' e 'ridícula' ao abordar X com seu próprio apelo à ATP e WTA Tours para 'garantir que esse absurdo nunca aconteça novamente':

“É constrangedor que não tenhamos replays de vídeo desse tipo de situação na quadra. O que é ainda mais ridículo é que não temos uma regra que permitiria que os árbitros de cadeira alterassem a chamada original com base na análise do vídeo. isso acontece fora da quadra!' Djokovic escreveu.

'Todo mundo que assiste TV vê o que aconteceu no replay, mas os jogadores na quadra ficam no 'escuro' sem saber qual será o resultado. Temos o Hawkeye para chamadas de linha, vivemos no século 21 tecnologicamente avançado!

'Por favor, respectivos Tours, certifiquem-se de que esse absurdo nunca mais aconteça!'

O técnico de Coco Gauff, Brad Gilbert, acrescentou que é “além de desconcertante” que o supervisor Herfel tenha mantido a decisão sem revisar o ponto – mais um produto da falta de um sistema de revisão no esporte.

“O fato de o árbitro chegar ao tribunal sem olhar a fita da jogada é mais do que desconcertante, então apenas confirmará a decisão dos árbitros, é flagrante”, escreveu Gilbert.

Darren Cahill, treinador do atual número 1 do mundo, Jannik Sinner, e Michael Russell, treinador de Taylor Fritz, destacaram o fato de que a reprodução de vídeo pode ser implementada com tecnologia já disponível na maioria dos eventos do Tour. O próximo US Open contará com um sistema de revisão de vídeo pelo segundo ano consecutivo , com este sistema expandido permitindo aos jogadores desafiar chamadas 'not up' e saltos duplos - como aquele que decidiu o resultado na noite de sexta-feira em Cincy.

Enquanto os jogadores debatiam se um salto duplo aconteceu ou não - e se Draper, que imediatamente se ofereceu para repetir o ponto, sabia ou não que isso aconteceu também - o jogador do WTA Sloane Stephens apontou que se tratava de 'dois incidentes em dois torneios' para árbitro de cadeira Allensworth.

No início da semana, o árbitro americano se envolveu em uma polêmica decisão durante a partida do primeiro turno entre o número 11 Fritz e Brandon Nakashima. Depois que um ponto foi interrompido no meio do rali pelo sistema automatizado emitindo uma chamada de “pare, pare”, Allensworth ordenou um let e então informou a Fritz que eles não iriam repetir o ponto porque Fritz “não parou o ponto no tempo” - apesar o evento Cincy não apresenta sistema de desafio para os jogadores.

A indignação imediata levou a ATP a emitir uma mudança rápida nas regras de chamadas eletrônicas , mas para jogadores como Stephens as consequências não foram longe o suficiente.

“Pergunta séria: quais consequências o árbitro de cadeira enfrenta? São dois incidentes em dois torneios para o mesmo árbitro”, escreveu Stephens no X.

'Ele entra em liberdade condicional? Sem bônus de final de ano? Não pode trabalhar no próximo Grand Slam? Tudo bem? Estou genuinamente curioso.'

Shapovalov, que era inadimplente pelo árbitro Allensworth em Washington D.C. depois de xingar um torcedor, mas depois ter a decisão anulada em recurso, resumiu o humor dos jogadores de forma bastante sucinta em dois emojis:

Questões Populares

Como reconhecer furúnculos. Um furúnculo (ou furúnculo) é uma grande protuberância cheia de pus que se forma sob a pele como resultado de uma infecção bacteriana em um folículo piloso ou glândula sebácea. Às vezes, vários furúnculos podem se formar em um cluster conhecido como carbúnculo ....

Como comer panquecas. Uma pilha de panquecas quentes e recém-assadas com xarope pode parecer um deleite moderno, mas a panqueca existe há milhares de anos e sempre foi uma forma popular de consumir cereais ...

Novak Djokovic está a apenas uma partida de conquistar seu vigésimo título do Grand Slam e igualar o recorde de todos os tempos de Roger Federer e Rafael Nadal.

Como fazer uma mulher se apaixonar por você. Se há uma mulher que você realmente ama e se preocupa, você pode estar ansioso para que ela retribua seus sentimentos. Embora você não possa fazer alguém se apaixonar por você, existem algumas coisas que você pode fazer ...

Nos últimos anos, o saque e o voleio parecem uma arte perdida - mas alguns jogadores ainda usam a técnica até certo ponto.