Depois que Taylor Fritz e Frances Tiafoe tiveram seu ponto negado devido a problemas de funcionamento 'ridículos' semelhantes do sistema Hawkeye, os jogadores recorreram às redes sociais para expressar sua descrença.
CINCINNATI — Depois de uma série de incidentes de chamadas eletrônicas de alto perfil em toda a quadra dura da América do Norte, o ATP Tour deixou o “bom senso” prevalecer com uma rápida atualização de arbitragem.
A mudança ocorre depois que os jogadores do Omnium Banque Open da semana passada em Montreal e do Cincinnati Open expressaram sua descrença quando Frances Tiafoe e Taylor Fritz tiveram um ponto negado após problemas semelhantes no sistema Hawkeye.
comprar badminton
ASSISTIR: Mau funcionamento da chamada eletrônica após queda de energia na quadra central do Miami Open
Na terça-feira, as frustrações finalmente transbordaram durante a partida do primeiro turno de Fritz e Brandon Nakashima. Um ponto foi interrompido no meio do rali pelo sistema automatizado emitindo uma chamada “pare, pare”, fazendo com que o árbitro de cadeira Greg Allensworth determinasse que um let deveria ser concedido.
Mais tarde, quando as telas mostraram que uma bola de Nakashima no início do ponto estava bem fora, Allensworth optou por repetir o ponto em vez de concedê-lo a Fritz porque o número 11 do ranking “não parou o ponto no tempo”. Em torneios como Cincinnati e Montreal, não existe um sistema de desafio por causa da chamada eletrônica, com todos os torneios ATP definidos para adotar este sistema em 2025 .
Veja esta postagem no Instagram
“Não me diga que precisamos interromper o ponto quando tivermos chamadas eletrônicas”, disse Fritz ao árbitro em resposta. “Por que você não parou (o ponto)? Você está na cadeira e viu que a bola estava com um pé para fora...
'Essa é a coisa mais louca que eu já vi.'
Quando o serviço de streaming oficial do ATP Tour TennisTV compartilhou o clipe no Instagram , os jogadores correram para a seção de comentários para concordar com Fritz:
“Decisão ridícula... A bola saiu, o ponto acabou, aponte para Fritz”, escreveu Daniil Medvedev. “Como esse não foi o resultado?”
“A bola estava fora, por que estamos repetindo o ponto?” perguntou Alex Michelsen, enquanto Corentin Moutet se perguntava em voz alta: “Esta é a pior decisão já tomada?”
Alguém, por favor, me explique como eles não deram esse ponto a Frances quando foi claramente afirmado que seu oponente rebateu a bola... genuinamente confuso. 30-30, servindo 4-5. sem desafios de jogadores, apenas chamadas de linha eletrônica. Houve prova ELETRÔNICA de que ele ganhou o ponto pic.twitter.com/Y25JFL27yh
- ayan broomfield (@AyanBroomfield) 7 de agosto de 2024
Ben Shelton, falando à imprensa na zona mista de Cincy após sua vitória no segundo turno sobre Tomas Martin Etcheverry, disse que o bom senso deve prevalecer em situações em que a bola é claramente detectada como fora, mas a chamada automática chega tarde ou nem chega.
“Nunca falamos antes sobre ter que parar com o assunto”, explicou ele. “É eletrônico, deveria ser automático. Não deveria ser responsabilidade do jogador interromper o ponto.
“Então, quando o sistema bagunça depois e você vê que a bola saiu? Acho que ele (Fritz) deveria ter recebido o ponto.”
que raquete de tênis devo comprar
Compreensivelmente, o crítico mais veemente de todos foi Tiafoe, vítima de um incidente semelhante em Montreal durante sua partida de primeira rodada contra Alejandro Tabilo. “Cara, isso precisa ser descoberto… isso (aconteceu) comigo na semana passada”, escreveu Tiafoe. “Façam melhor @atptour, por favor, façam melhor.”
“Alguém, por favor, me explique como eles não deram esse ponto a Frances quando foi claramente afirmado que seu oponente rebateu a bola… genuinamente confuso”, acrescentou o ex-jogador Ayan Broomfield, namorada de Tiafoe, em um tweet na época. “Não há desafios de jogadores, apenas chamadas eletrônicas. Houve prova ELETRÔNICA de que ele ganhou o ponto.”
Graças a Deus 🙏🏻 Se você acertar uma bola, você perde o ponto…. Coisas inovadoras 😂
-Taylor Fritz (@Taylor_Fritz97) 15 de agosto de 2024
Na quinta-feira, a ATP finalmente divulgou uma atualização oficial no X, plataforma anteriormente conhecida como Twitter, para esclarecer a confusão:
“Após recentes problemas técnicos com o Live ELC em Montreal e Cincinnati, conduzimos uma revisão completa de nossos protocolos. Daqui para frente, se o Oficial de Revisão determinar durante uma jogada que uma bola estava fora no início do ponto (mas não foi chamada pelo sistema), essa decisão será mantida.”
A decisão foi aplaudida pelos jogadores, que sentiram que o bom senso finalmente prevaleceu naquela que é apenas a última série de confrontos entre jogadores e árbitros .
como você joga as regras do tênis
“Se você acertar uma bola, você perde o ponto…. Coisas inovadoras”, escreveu Fritz em resposta ao tweet do ATP Tour.
“Sempre há situações no tênis sem precedentes”, repetiu Shelton em sua imprensa pós-jogo. “Com as chamadas eletrônicas, acontecem coisas que nunca aconteceram antes, então, se não houver nenhuma regra em vigor… acho que é uma coisa de bom senso.”
