Suas deficiências continuam fazendo a pergunta, o que está faltando?
Taylor Fritz e Daniil Medvedev são jogadores excelentes. Mesmo quando cada um se estabeleceu como um dos dez principais pilares, esses dois procuraram melhorar suas habilidades, principalmente na parte da transição do tribunal. Mas é bastante perturbador que essa busca para aprimorar suas fotos e voleios tenha chegado a um estágio tão tardio da carreira de cada homem.
Para não se engajar: um jogador desconfortável na rede muitas vezes exageram em suas costas de chão. Isso foi pelo menos parte da razão pela qual Fritz e Medvedev perderam cedo no Australian Open para os oponentes que os desvendaram delicadamente e poderosamente.
Medvedev, Fritz tem alguns desenvolvimentos para fazer antes que possam promover o campo.
Em defesa de Fritz e Medvedev, suas deficiências no futuro revelam a lógica de um ecossistema instrucional e competitivo que geralmente negligencia a construção de habilidades de vôlei e um amplo senso do tribunal?
As implicações para o desenvolvimento de jogadores aqui são significativas. Por todas as horas dedicadas a costas, fitness e foco, pais, treinadores e instrutores têm uma vantagem: construa o jogador mais versátil possível (Exemplos: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). É encorajador, por exemplo, ouvir sobre torneios de duplas juniores, onde os jogadores devem servir e voleio.
O jogador precisa se tornar outro Patrick Rafter ou Stefan Edberg? Não. Mas, certamente, o desenvolvimento dos jogadores deve dedicar atenção significativa à amplitude de longo prazo em relação às vitórias de curto prazo.
