Quantos jogadores o esporte deve suportar? Depende de quem você pergunta.
Não tenho dúvidas de que há dinheiro suficiente no esporte para sustentar 300 jogadores individuais masculinos e femininos, cada um com um treinador itinerante em tempo integral e despesas associadas, e ainda poder faturar 100k [por ano]. A distribuição precisa mudar um pouco, mas esse tipo de dinheiro existe no tênis. Sam Duvall, dono do WTA 250 em Cleveland e gerente de, entre outros, Caroline Garcia, John Isner e Reilly Opelka, sobre a distribuição pesada de prêmios em dinheiro no tênis
Não só “esse tipo de dinheiro” existe, como está sendo pago neste momento aos jogadores – pelo menos do lado da ATP – de que Duvall estava falando. Isso pode ser um choque, embora agradável, se você compartilha a percepção de longa data de que os jogadores classificados fora do Top 150 estão lutando para sobreviver. (Uma lista que aparentemente inclui Novak Djokovic .) Eles não são - a menos que você acredite que $ 536.883, a quantia ganha em 2022 até o final do ano nº 157 James Duckworth, ou os $ 374.047 que nº 200 Stefan Kozlov carregou, representam penúria.
O foco implacável na estrutura de premiação em dinheiro, particularmente em torneios de Grand Slam, tem sido um assunto animado por anos. Infelizmente, ofuscou alguns passos importantes que a ATP deu em direção a um lugar onde os jogadores não precisam fazer grandes avanços ou se classificar entre os 150 melhores para ter uma vida decente. O trabalho pesado foi feito principalmente no ATP Challenger Tour.
Em 2022, o ATP aumentou o prêmio em dinheiro para os Challengers em quase 25%, para mais de $ 11 milhões. No final do ano passado, a ATP anunciou uma “renovação sem precedentes” para 2023, despejando US$ 9 milhões adicionais (um aumento de 75%) na turnê, elevando o pote do Challenger Tour para US$ 21,1 milhões. Os relatórios de ganhos de final de ano para 2023 provavelmente aumentarão consideravelmente, validando a projeção de Duvall. Mal entramos em março e 121 jogadores da ATP ganharam mais de $ 100.000.
Gijs Brouwer, classificado em 121º em simples, ganhou pouco mais de $ 100.000 este ano, entre ganhos de simples e duplas.
© Getty Images
O cenário financeiro atual é irreconhecível em comparação com a configuração do terreno até 2019. Os números anuais de prêmios em dinheiro para jogadores de classificação inferior são surpreendentemente difíceis de obter (meus números para 2022 são do registro oficial e não publicado da ATP). No entanto, Meu QG de tênis , um site administrado por ex-tenistas profissionais, compilou os ganhos médios de diferentes grupos de classificação entre os anos de 2015-2019. Os jogadores classificados entre 101 e 120 ganharam em média $ 298.359, com os classificados entre 141 e 160 com média de $ 157.616. É fácil ver como esses números lançaram um grande debate sobre a distribuição de prêmios em dinheiro, visto que o Top 5 do jogo obteve em média quase US$ 8 milhões em ganhos durante esse período.
O grande debate sobre a distribuição de prêmios em dinheiro está essencialmente encerrado, pelo menos nos números - se não na mente daqueles que ainda não gostam que os melhores jogadores ganhem muito mais do que os jornaleiros e aprendizes. Os quatro Grand Slams estão no centro dessa questão porque têm mais dinheiro para distribuir. Goste ou não, a ótica é importante. Aos olhos de muitos, o prestígio de um evento é inseparável da quantia em dinheiro oferecida, principalmente para o último homem ou mulher de pé.
por que o tênis é 15 30 40
Cliff Drysdale, o analista da ESPN e ex-profissional do “Handsome Eight” que atuou como primeiro presidente da ATP, recentemente me disse que, embora tenha sido um forte defensor de uma distribuição mais equilibrada de prêmios em dinheiro, ele não é a favor de nada como uma abordagem de pagamento igual para trabalho igual.
“Gosto da pureza do sistema de prêmios em dinheiro”, diz ele. “É como, 'Aqui está muito dinheiro, agora você sai e joga para ganhar a maior parte dele.'”
Viva o seu sonho, mas se você só conseguir chegar ao número 250 do mundo, talvez não deva ganhar muito dinheiro. Talvez seja hora de mudar para outra profissão. Não sei onde está o corte, mas deve ser em torno desse número. Penhasco Drysdale
Duvall cita outro fator que manteve a aposta nas majors - um jogo contínuo de superioridade.
“É como se eles estivessem em uma guerra de relações públicas para ver quem vai dar o maior prêmio em dinheiro”, diz ele, acrescentando que a diferença entre as participações dos finalistas no prêmio em dinheiro é muito grande. O vice-campeão de simples do Aberto dos Estados Unidos de 2022 recebeu US$ 1,3 milhão, com os campeões ganhando o dobro dessa quantia. Observe, porém, que os campeões do ano passado ganharam muito menos do que os campeões de 2019: $ 3.850.000 na época, em comparação com $ 2.600.000 agora. O declínio acentuado representa uma distribuição mais ampla do pote geral.
No entanto, vencer um major certamente continua sendo uma bonança.
“A realidade é que tudo se resume a ganhar o título do Grand Slam”, disse Duvall. “Se o vencedor ganhasse apenas 500k a mais que o finalista, esse vencedor não pensaria duas vezes na diferença porque acabou de ganhar um major, que era o objetivo final.”
O desempenho do Grand Slam tem uma influência enorme nos ganhos, bem como nas classificações. Se você não conhece bem, pode confundir o ATP Top 100 com algo como um Old Boys 'Club, mimando seus membros com renda garantida: Em 2022, aqueles que se qualificaram para entrada direta nos quatro Grand Slams (geralmente, aqueles classificados nº 104 ou melhor) ganharam mais de $ 275.000, mesmo que não conseguissem vencer uma única partida. Bom para eles, mas aqueles que estão de fora - digamos o jogador classificado em 125º - podem achar esses números um tanto frustrantes.
Os campeões individuais do US Open do ano passado ganharam muito menos do que os campeões em 2019: US$ 3.850.000 na época, em comparação com US$ 2.600.000 agora. O declínio acentuado representa uma distribuição mais ampla do pote geral.
jogo de raquetebol
© Getty Images
Os jogadores de classificação inferior venceram em grande parte sua batalha. Você não precisa mais estar no Top 150 para contratar um ônibus itinerante ou para colocar um fisioterapeuta na folha de pagamento. E lembre-se de que os eventos da ATP oferecem hospedagem, alimentação, transporte e outras vantagens gratuitas. Os jogadores de nível de turismo também podem ganhar dinheiro em exibições, Pro-Ams e até mesmo ensinando uma lição estranha a jogadores recreativos com muito dinheiro.
Mas uma questão básica e incômoda permanece sem resposta: quantos jogadores o tênis profissional deve tentar apoiar? O número de 300 de Duvall parece razoável. Mas como controlar a entrada? Qualquer um pode reivindicar ser um aspirante a profissional da ATP e, às vezes, pode parecer que todos o fazem. Um estudo de 2014 da Federação Internacional de Tênis descobriu que 14.000 jogadores competiram em torneios profissionais em 2013. Cerca de metade deles não ganhou um único dólar. Aumentar o jogo é um empreendimento nobre, mas 14.000? . . . realmente?
“Tenho emoções confusas”, diz Drysdale sobre o assunto. “Viva o seu sonho, mas se você só conseguir chegar ao número 250 do mundo, talvez não devesse estar ganhando muito dinheiro. Talvez seja hora de mudar para outra profissão. Não sei onde está o corte, mas deve ser em torno desse número.”
Isso parece razoável, mas provavelmente não há como a ATP, a ITF, a WTA, Wimbledon ou qualquer outra pessoa conduzir o “vagabundo do tênis” – aquele espírito despreocupado que percorre o mundo tentando viver dos frutos de uma raquete – em extinção.
