De acordo com o árbitro do torneio, o segundo colocado foi inadimplente por 'abuso verbal' - uma acusação que o jogador negou enfaticamente. Então por que não rebobinar a fita?
ilhós para raquete de tênis
© AFP ou licenciadores
Cenas feias marcaram o final da partida semifinal de Andrey Rublev contra Alexander Bublik, que viu o segundo colocado foi inadimplente por supostamente xingar um juiz de linha —e reacendeu a discussão sobre um sistema de revisão de vídeo no tênis.
Perdendo por 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 e com a partida aparentemente encaminhada para um desempate decisivo, Rublev desabafou sua frustração gritando na cara de um juiz de linha, parecendo chateado porque um tiro de Bublik no a linha de base não foi anunciada.
De acordo com David Kane, do Tennis.com , um oficial de língua russa alertou a árbitra de cadeira Miriam Bley e o supervisor do torneio Roland Herfel que Rublev havia gritado uma obscenidade em russo para o bandeirinha. Herfel e o oficial confrontaram então Rublev, que não só negou a acusação, mas também insistiu que não falava russo quando o incidente ocorreu.
Apesar dos apelos de Rublev, o supervisor ficou do lado do árbitro e deixou o jogador imediatamente inadimplente, mandando Bublik para a final. O incidente deixou jogadores e espectadores em casa, incrédulos, e mais uma vez trouxe à tona um debate familiar: por que o tênis profissional não usa um sistema de revisão de vídeo, como o árbitro assistente de vídeo (VAR) do futebol? Ainda não há como os tenistas desafiarem uma situação como a de Rublev, sem falar nas faltas nos pés, nos saltos duplos ou nas cordas.
ASSISTA: O momento em que Andrey Rublev foi eliminado da semifinal em Dubai, mandando Alexander Bublik para a final ⤵️
Bublik, que enfrentará Ugo Humbert na final , parecia tão chocado com a desqualificação de Rublev quanto o resto da multidão. Após a partida, o jogador cazaque disse que simpatizava com seu oponente e chamou a situação de “prova” de que os dirigentes do tênis marcando manualmente as falas deveriam ser coisa do passado.
“Temos esta prova todas as semanas de que quando o torneio é com chamadas eletrônicas, não temos esses problemas”, disse ele em sua coletiva de imprensa pós-jogo. “Os jogadores não estão (enlouquecendo), é a nossa paixão. Vivemos para isso. A gente cresceu sonhando em jogar nesses estádios, aí um cara que está trabalhando há três anos como juiz de linha (fica) lá decidindo alguma coisa... Aí você chega nessa situação assim.
“É culpa do Andrey? Talvez. A culpa é do árbitro? Talvez… É isto que precisamos de compreender: não podemos tirar os jogadores, mas podemos facilmente tirar os árbitros. E isso resolveria muitos problemas.”
O técnico Brad Gilbert pareceu concordar. Ele também questionou por que o torneio de Dubai, um evento de nível ATP 500, não estava usando chamadas eletrônicas ao vivo, e ecoou apelos para um sistema de revisão de vídeo estilo VAR em todos os torneios do ATP 250 e acima, afirmando que “a tecnologia está lá .” Hawk-Eye Live, principal sistema de chamadas eletrônicas ao vivo do tênis, foi introduzido pela primeira vez nas finais ATP NextGen em 2018 e foi levado para o pro tour em 2020 – mas nem todos os torneios o utilizam.
Acabei de ver o que aconteceu com os rublos na inadimplência em Dubai, a tecnologia está lá a cada @atptour @WTA torneio deveria ser obrigatório agora para ter chamadas de linha eletrônica, e para incidentes tão frustrantes não tê-lo agora, muito mais fácil para os jogadores, exceto chamadas, seguir em frente
-Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1º de março de 2024
“Todo torneio ATP Tour (e) WTA deveria ser obrigatório agora para ter chamadas eletrônicas e para incidentes”, escreveu ele no X. “Tão frustrante não ter isso agora, é muito mais fácil para os jogadores (aceitarem) chamadas seguirem em frente .”
É um sentimento que foi ecoado pelos jogadores nas redes sociais após a desqualificação de Rublev, com o número 24 do mundo, Alejandro Davidovich Fokina, chamando a situação de “vergonhosa” e “injusta”.
“É muito injusto que desqualifiquem Rublev sem primeiro garantir que o que o juiz de linha entendeu está correto”, escreveu Davidovich Fokina. “Essa regra deve ser revista e alterada. Vergonhoso. Precisamos do VAR no tênis.”
“O que ele fez não foi certo, mas tirar todo o prêmio em dinheiro e pontos sem qualquer prova de que o que o juiz de linha disse ao árbitro foi correto parece injusto”, acrescentou.
É muito injusto que desqualifiquem Rublev sem primeiro garantir que o que o juiz de linha entendeu está correto. Essa regra deveria ser revista e alterada. Vergonhoso. Precisamos do VAR no tênis. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1º de março de 2024
Daria Kasatkina, nº 12 do WTA, que falou abertamente sobre muitas questões do tênis em seu canal no YouTube O que o vlog , também recorreu a X para expressar seu choque com a decisão do supervisor.
“Então você pode simplesmente deixar um jogador inadimplente, tirar seus pontos e dinheiro, sem sequer verificar um replay de vídeo???” Kasatkina escreveu. “Que piada, mais uma confirmação de que precisamos de VAR no tênis e convocação eletrônica em todos os torneios.”
Tal como Davidovich Fokina, Kasatkina também esclareceu que a controvérsia não desculpava o comportamento de Rublev em tribunal.
“Eu não disse que ele estava certo”, disse ela. “O que estou dizendo é que o supervisor precisa ter 100% de confirmação diante de seus olhos antes de tomar tal decisão.”
Após a partida, o motivo oficial para a inadimplência de Rublev foi listado pelo gabinete do árbitro como “abuso verbal” – e não “conduta antidesportiva” como o árbitro Bley anunciou no final da partida – o que só aumentou a confusão.
Então você pode simplesmente deixar um jogador inadimplente, tirar seus pontos e dinheiro, sem sequer verificar um replay de vídeo??? Que piada, mais uma confirmação de que precisamos de VAR no tênis e convocação eletrônica em todos os torneios
-Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1º de março de 2024
De acordo com a Seção VIII (“O Código”) do Livro Oficial de Regras da ATP, o abuso verbal é definido como “qualquer declaração sobre um oficial, adversário, patrocinador, espectador ou qualquer outra pessoa que implique desonestidade ou seja depreciativa, insultuosa ou de outra forma abusiva.”
Isso se aplicaria se Rublev chamasse o árbitro de linha de “idiota de merda” em russo, como alegou o oficial na quadra – mas Rublev negou categoricamente ter feito isso, e os replays transmitidos do incidente não são claros sobre o que foi realmente dito qualquer.
É essa incerteza que parece ser o motivo do maior problema dos jogadores, porque está longe de ser a primeira vez que os idiomas causam confusão na quadra. Lembra quando Svetlana Kuznetsova, uma jogadora russa que treinou na Espanha e trabalhou com treinadores espanhóis, ficou famosa penalizado por reclamar de “la pista” (Espanhol para “o tribunal”) porque a árbitra croata Marija Cicak pensou que ela estava na verdade xingando em croata?
Sejamos claros: o comportamento agressivo de Rublev em relação ao árbitro de linha era inaceitável. Mas não foi o seu comportamento que o levou à inadimplência: segundo o árbitro, Rublev foi penalizado por “abuso verbal” – uma acusação que o jogador negou enfaticamente.
© Imagens Getty 2024
Jogadores como Kasatkina dizem que isso nunca deixou de ser um problema no circuito cada vez mais global do tênis, o que só aumentou a frustração em torno da desqualificação de Rublev.
“(Uma vez) paguei uma multa enorme por algo que não disse só porque o juiz de linha achou que entendia o que estou dizendo”, Kasatkina escreveu em um tweet diferente. “Então não, nem sempre é possível confiar neles.”
O que ficou claro é que o comportamento de Rublev em relação ao árbitro de linha era completamente inaceitável. Mas se foi o abuso verbal, e não o comportamento, que Rublev foi inadimplente, então o clipe merecia pelo menos uma segunda olhada. Não é como se houvesse falta de falantes de russo e inglês em Dubai que pudessem esclarecer o que realmente foi dito. Em vez disso, Rublev termina a semana perdendo todo o seu prêmio em dinheiro e pontos no ranking de Dubai, e sairá do Top 5 da ATP na segunda-feira.
O incidente, compreensivelmente, deixou um gosto ruim na boca de todos – mas se o tênis tivesse um sistema de replay de vídeo estilo VAR, pelo menos a confusão e a ambiguidade em torno do incidente seriam esclarecidas.