O quinto colocado afirma que “não disse nada de ruim” para presidir a árbitra Eva Asderaki em um momento acalorado durante sua eliminação na semifinal para Carlos Alcaraz.
assistir noivo de 90 dias online gratis
Daniel Medvedev veio esse perto de ser dispensado de sua partida semifinal de Wimbledon na sexta-feira, quando uma discussão acalorada com o árbitro de cadeira deixou os especialistas em leitura labial de poltrona em uma crise nas redes sociais.
O russo gerou um debate acirrado após receber uma violação do código por conduta antidesportiva durante o primeiro set contra Carlos Alcaraz. Com Medvedev sacando em 5-3, Alcaraz acertou um dropshot que seu oponente teve dificuldade em rastrear – resultando em uma decisão “não levantada” da árbitra Eva Asderaki-Moore.
Consulte Mais informação: Carlos Alcaraz luta contra Daniil Medvedev para chegar à segunda final consecutiva de Wimbledon
Sua ligação deu a Alcaraz uma oportunidade crucial e fez com que Medvedev dissesse algo a Asderaki-Moore em resposta. Não ficou muito claro exatamente o que ele disse, mas está definitivamente claro o que ele disse:
Medvedev cometeu uma violação de código por dizer... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
-Pamela Maldonado (@ pamelam35) 12 de julho de 2024
Independentemente do que tenha sido dito, as suas palavras fizeram com que Asderaki-Moore telefonasse ao supervisor durante a próxima mudança e, depois de conferenciar, ela regressou à sua cadeira e deu a Medvedev uma violação do código. Ele venceria o primeiro set, mas acabaria perdendo a partida, com o atual campeão Alcaraz se recuperando para uma vitória por 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4 na quadra central.
Então, o que exatamente Medvedev disse ao árbitro? Ele se esquivou de responder em uma coletiva de imprensa pós-jogo e afirmou que “não disse nada de muito ruim” – foi apenas “algo em russo”:
P: No primeiro set em que o árbitro julgou que a bola não estava do seu lado, qual foi a sua opinião sobre isso? O que você disse a ela?
DANIIL MEDVEDEV: Sim, não sei se foi salto duplo ou não. Eu pensei que não. Isso foi complicado.
Acontece que uma vez, há muito tempo, em Roland Garros, contra Cilic, eu perdi e ela não viu que era um pulo. Então eu tinha isso em mente. Pensei, novamente, contra mim.
Eu disse algo em russo, não desagradável, mas não exagerado. Então eu tenho um código para isso.
P: Foi o 'gato pequeno' ?
DANIIL MEDVEDEV: Eu diria 'gato pequeno', as palavras são bonitas, mas o significado não foi legal aqui. O significado era melhor (sorrindo).
“Não sei por que (nós) não usamos o sistema de desafio para salto duplo”, disse Medvedev após a partida.
© 2024 Shi Tang
Quer tenha sido “f*ck you” em inglês ou “alguma coisa em russo”, o momento desencadeou uma discussão acalorada nas redes sociais e levantou várias questões:
Medvedev deveria ter entrado em incumprimento imediatamente? Afinal, foi há apenas alguns meses, em Dubai, que seu compatriota Andrey Rublev foi imediatamente expulso de sua própria semifinal por supostamente chamar um juiz de linha de “idiota de merda” em russo – embora revisão de vídeo mais tarde revelou que ele realmente não disse o palavrão.
Consulte Mais informação: Hubert Hurkacz pede para “trocar o árbitro” após acalorado confronto de Roland Garros
E quanto desrespeito aos árbitros a comunidade do tênis está disposta a tolerar por parte dos jogadores? Há apenas um Grand Slam em Roland Garros, Hubert Hurkacz fez um discurso bizarro no meio da partida tentando fazer com que Alison Hughes fosse trocada por outro árbitro, referindo-se ao árbitro do Gold Badge como “esta senhora” enquanto protestava contra sua chamada – cujo vídeo é repetido mais tarde revelou estar correto. Culto favorito Jelena Ostapenko é bem conhecida por seus muitos discursos lendários contra vários árbitros , alguns dos quais se tornaram virais ao longo dos anos.
A partida deveria ter parado por aí… https://t.co/EdMwdXvgkK
— Carole Bouchard 💜💛 (@carole_bouchard) 12 de julho de 2024
…bem além dos limites. Mas terminar uma semifinal de Slam no primeiro set é tão contra os interesses de um torneio que eles deixaram passar, eu acho.
-Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12 de julho de 2024
Então, como reformar isso? Talvez dar algo como um cartão vermelho atrasado que mantenha o jogador fora do próximo torneio importante/equivalente?
Enquanto assisto Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Eu realmente espero que nos campeonatos de 2025 passemos para a chamada de linha eletrônica, como fazemos @AustralianOpen @usopen também absolutamente 💯 não há razão para que os árbitros não tenham monitores na quadra para incidentes como saltos duplos, etc.
pontuação da partida de tênis-Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12 de julho de 2024
Claro, sempre que há uma discussão sobre uma chamada contestada, há sempre a questão de VAR, ou árbitro assistente de vídeo, e replay de vídeo . Especificamente, porque é que os grandes torneios de ténis continuam a evitar a tecnologia já disponível que esclarecer esses momentos controversos na quadra de uma vez por todas? Por que Medvedev não deveria ser autorizado a contestar uma decisão de “não está disponível” quando há uma vaga na final de Wimbledon em jogo?
“A questão é que acho que seria muito mais fácil com um sistema de desafio”, disse Medvedev à imprensa após a partida. “O sistema de desafio mostra um salto. Então, se houvesse um salto, isso seria mostrado. Se o usássemos, nunca teríamos essa situação.
“Não sei por que (nós) não usamos o sistema de desafio para salto duplo, o Hawk-Eye ou qualquer outra coisa.”
O número 3 do Alcaraz chegou à sua segunda final consecutiva em Wimbledon, onde recebeu cartão amarelo uma revanche de dar água na boca com o heptacampeão Novak Djokovic.
