De que adianta ter um programa antidoping rigoroso, se tantas pessoas simplesmente se recusam a aceitar o resultado?
cotovelo de tenista de guitarra
Eu conheço Simona. Não acho que ela alguma vez tenha se dopado conscientemente. Esta suspensão é para uma pessoa inocente. Sorana Cirstea, número 26 do mundo, em entrevista amplamente divulgada ao Sport Romênia, sobre a suspensão de quatro anos concedida à sua amiga e compatriota Simona Halep
Halep é uma das estrelas WTA mais queridas da última década. Pode ser porque, com 5'6 ', o ex-número 1 de 31 anos usou astúcia, coragem e um grande conjunto de rodas para superar rivais mais imponentes. Pode ser devido à forma como Halep se recuperou de derrotas dolorosas em três finais de Grand Slam antes de vencer as próximas duas.
Quaisquer que sejam as razões, Halep se tornou um jogador que parecia desfrutar da vantagem de jogar em casa em qualquer quadra. Onde quer que ela aparecesse, o mesmo acontecia com o canto ouvido em todo o mundo: “Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na. . .”
Tudo isso facilita a compreensão da posição de Cirstea, junto com muitos outros (inclusive outros jogadores). Mas a maneira como essa saga desagradável está se desenrolando pode levar você a se perguntar: “Qual é o sentido de ter um programa antidoping rigoroso, se tantas pessoas simplesmente se recusam a aceitar o resultado?”
Esta não é estritamente uma questão de Simona Halep. Este é um tema recorrente quando o doping causa a queda de um atleta em desgraça.
© 2022 Robert Prange
raquetes de tênis leves
De acordo com Guardião jornal, a investigação da Agência Internacional de Integridade do Tênis nas violações das regras de doping por Halep gerou cerca de 8.000 páginas de evidências. A decisão final teve 126 páginas. Alguns dos que se uniram à causa de Halep queixaram-se de que o processo demorou demasiado tempo, mas mesmo o fã mais literal certamente vê a ironia na afirmação de que uma investigação foi de alguma forma “demasiado completa”.
Esta não é estritamente uma questão de Simona Halep. Este é um tema recorrente quando o doping causa a queda de um atleta em desgraça. O choque e a decepção podem ser avassaladores e desencadear ataques de pensamento mágico. As críticas ao processo que conduz à suspensão também podem parecer válidas devido a um processo de recurso que muitas vezes resulta numa pena reduzida. Isto pode fazer com que o julgamento de casos de doping pareça menos uma forma de punir os trapaceiros do que uma negociação no tribunal de trânsito para reduzir uma multa por excesso de velocidade a um delito menor.
Halep já disse que vai recorrer da sentença para o Tribunal Arbitral do Esporte.
Esta não é a primeira vez que uma suspensão de alto perfil atua da maneira como esta está se desenrolando. Tenha em mente que em toda a história do antidoping, poucos atletas conseguiram lidar com a sua transgressão e aceitaram silenciosamente a sua punição. Quando o sérvio Viktor Troicki não fez um exame de sangue no Masters 1000 de Monte Carlo em 2013, ele sofreu uma suspensão de 18 meses (reduzida para 12 meses após recurso). Troicki protestou a sua inocência, queixando-se de que estava a ser “tratado como um criminoso”. Seu companheiro de equipe na Copa Davis, Novak Djokovic, declarou a inocência inequívoca de Troicki e denunciou os procedimentos antidoping como “ridículos”. Mas ninguém contestou que Troicki não realizou o teste exigido.
30 por 30 fabulosos cinco netflix
Num caso que apresenta semelhanças interessantes com o de Halep, em 2016 Maria Sharapova testou positivo por uso de uma substância proibida, o meldonium. Ela disse não saber que a droga, que supostamente usava devido a um histórico familiar de problemas cardíacos, havia sido colocada na lista de proibidos. Mas, tal como Halep, Sharapova e/ou a sua equipa estavam bem conscientes da exigência de comunicar o uso de qualquer medicamento ou suplemento aos responsáveis pelo controlo antidopagem. Nenhum dos jogadores conseguiu explicar por que ela não o fez.
Como sempre, a negação da culpa abre uma caixa de Pandora e surgem perguntas. Isso gera muita fumaça e ruído branco que nos distrai, desviando nossa atenção do verdadeiro custo da trapaça – a credibilidade do esporte. Serena Williams apontou o preço quando postou no X, antigo Twitter, “8 é um número melhor”.
tamanho da quadra de tênis em pés
A referência enigmática era clara. Halep derrotou Williams, sete vezes campeão de Wimbledon, na final do torneio em 2019. Cirstea reagiu em nome de Halep, caracterizando Williams como “arrogante”, o que realmente não teve muito a ver com o julgamento contra Halep, mas certamente distraiu muitos de seus problemas.
Serena, rainha das sombras? 🍵
- TÊNIS (@Tênis) 12 de setembro de 2023
Não muito depois de Simona Halep ter sido banida por quatro anos por doping na terça-feira, @Serena Williams Postou isso:
'8 é um número melhor.'
Williams possui sete títulos de simples em Wimbledon e foi derrotado por Halep na final de 2019 no SW19...
Se algo de positivo resultou de tudo isto, pode ser que a adaptação em 2013 do “passaporte biológico” como forma de as autoridades antidopagem monitorizarem a actividade metabólica incomum seja uma excelente ferramenta. Parece ter desempenhado um papel importante na determinação de que Halep tinha uma quantidade excessiva da substância proibida, roxadustat, em seu corpo para apoiar a alegação de que ela entrou em seu sistema através do suplemento “contaminado” que ela estava tomando, mas, surpreendentemente, não relatou .
Não que a ciência e as evidências rigorosas, mesmo que valham 8.000 páginas, façam muita diferença para alguns. O esforço antidopagem foi mais uma vez envolto num miasma de negações, racionalizações e equívocos. De alguma forma, acabámos onde normalmente começam as investigações e não onde terminam.
Não é assim que deveria funcionar.
