Lars Graff
Não é sempre que um oficial de tênis se torna um nome familiar entre os fãs. E, no entanto, é exatamente isso que Lars Graff foi capaz de alcançar.
Considerado um dos mais aclamados árbitros de cadeira com medalha de ouro da história do esporte, Graff arbitrava todos os eventos de primeira linha da turnê ATP. Ele também dirigiu os Grand Slams, a Copa Davis e os Jogos Olímpicos.
Entre as partidas mais memoráveis que Lars Graff já viu na quadra, está a final de Wimbledon de 2009 entre Roger Federer e Andy Roddick. Federer venceu a partida por 16-14 no quinto set, o que foi um feito particularmente histórico, visto que o ajudou a ultrapassar o recorde de 14 Grand Slams de Pete Sampras.
Graff também arbitrou a final feminina de Wimbledon entre Serena Williams e Agnieszka Radwanska em 2012, que Williams venceu em três sets. Isso fez do sueco o único árbitro de cadeira internacional na era moderna a arbitro nas finais masculina e feminina de Wimbledon.
A última partida de Lars Graff como árbitro-presidente foi nas finais da ATP em 2012. Ele então completou seu MBA na Stockholm School of Economics, após o qual passou da presidência de partidas para trabalhar para a turnê ATP no lado administrativo.
Primeiro Graff foi gerente e depois foi promovido a diretor. Ambas as funções também incluíram atuar como Supervisor de ATP, antes de ser nomeado vice-presidente de arbitragem.
Em agosto de 2020, Lars Graff começou um mandato de cinco anos como o novo co-diretor do torneio do Aberto da China. Em uma entrevista recente para a Sportskeeda, Graff falou sobre sua infância e o que o fez passar para a arbitragem do tênis, bem como sobre suas novas posições com a turnê ATP e o China Open.
Trechos da entrevista exclusiva da Sportskeeda com Lars Graff
Sportskeeda: Frequentemente ouvimos os jogadores diretamente, mas raramente obtemos insights sobre o mundo do tênis do ponto de vista de um árbitro de tênis ou de um diretor de torneio. Você pode nos contar mais sobre sua jornada como arbitragem no tênis e o que é necessário para entrar nessa carreira?
Lars Graff : Quando eu era jovem, há muitos anos, tive muita sorte porque meus avós tinham uma casa em Bastad - que tem um evento ATP 250 em julho. Meus pais e avós moravam lá e eu ficava lá durante os verões.
Um ano, eles me disseram que eu deveria me candidatar para ser um garoto da bola no torneio, então me tornei um garoto da bola aos sete anos de idade. Essa foi minha primeira conexão com o tênis.
Na Suécia, temos um sistema em que os meninos são muito jovens, enquanto em alguns outros países, como a Inglaterra, os meninos também podem ser adultos. Então, depois de ser um garoto-bola por alguns anos, progredi para o lado da organização e assumi vários tipos de cargos lá. Depois, joguei tênis juvenil.
No circuito de tênis juvenil da Suécia, tínhamos um sistema em que o perdedor tinha que arbitrar a próxima partida. E isso é algo que todos - de Stefan Edberg a Mats Wilander a Robin Soderling - fizeram. Você perde no primeiro turno, no segundo turno ou nas quartas de final, você deve arbitrar a próxima partida. Foi assim que comecei as partidas de árbitros.
Então fui chamado para ser um árbitro de linha pelo evento Bastad em 1974. Eu assumi essa posição sem nenhum treinamento. As únicas lições que recebi foram antes da partida - eles me disseram que, se a bola sair, você diz para fora e estende o braço. Se estiver perto da linha, você mostra um sinal seguro. E se você não consegue ver a bola, pode dar um sinal de que não tem certeza.
Então, sem nenhum treinamento, fui para a Quadra Central e oficializei partidas - com apenas 14 anos de idade. Naquela época, tínhamos um jogador muito jovem, Bjorn Borg, chegando.
Eu entrei em grandes lutas imediatamente depois disso. O Bastad foi um torneio muito bom e muitos jogadores bons vieram jogar lá - incluindo Arthur Ashe, Stan Smith e Adriano Panatta.
Depois de passar algum tempo como árbitro de linha, a associação sueca me perguntou se eu queria ir para a escola de árbitros. Então, na verdade, fui na direção oposta; primeiro tornei-me árbitro de linha e depois fui para a escola de árbitros.
Eu obtive o nível mais baixo de certificação de árbitro na Suécia, que eles chamavam de árbitro de clube ou árbitro de distrito. E então tive que esperar alguns anos, depois dos quais eles me mandaram para uma escola nacional de arbitragem. Foi assim que comecei.
Eu também tive muita sorte porque, durante os anos 1980, a Suécia jogou muitas vezes a final da Copa Davis. Eu era o árbitro de linha quando a Suécia jogou contra a Índia, que jogou contra os irmãos Amritraj, em Gotemburgo.
Tive a sorte de a Suécia ser boa no tênis e de termos tantos jogadores bons. Houve dois grandes torneios, onde muitos dos melhores jogadores jogariam - Estocolmo dentro de casa e Bastad no saibro. Crescer na Suécia naquela época foi ótimo, pois o tênis era um esporte muito grande.
Sportskeeda: Indo daí para a arbitragem na turnê ATP e depois nos Grand Slams - quais foram os passos que você deu para fazer essa transição?
faixa de suporte para antebraço
Lars Graff
Lars Graff: Na Suécia, tínhamos um sistema em que você tinha que esperar até os 25 anos para se tornar o árbitro principal nacional e obter a certificação mais alta. Você tinha o árbitro distrital, depois o regional e, finalmente, o árbitro nacional. Então, quando fiz 25 anos, fui para a escola de arbitragem sueca e obtive a certificação nacional de arbitragem.
Em 1987, a Federação Sueca de Tênis me enviou para uma Escola Internacional em Paris chamada MIPTC (Men's International Professional Tennis Council). Depois que me formei naquela escola, comecei a me inscrever em torneios.
Meu primeiro torneio fora da Suécia e da Dinamarca foi em 1987, e foi em Wimbledon - onde trabalhei como árbitro de linha. Depois disso, fui selecionado para mais e mais torneios - incluindo o US Open e alguns outros.
Naquela época, você tinha que se inscrever em torneios. O primeiro evento para o qual o ATP me enviou como árbitro designado foi Rotterdam em 1991. E então eu tive outro emprego na Suécia.
Eu era o diretor de um grande clube de tênis em Estocolmo. Eles me deram cinco semanas por ano onde eu poderia arbitrar. Tive cinco semanas de férias e outras cinco que meu empregador me deu.
Fiz alguns torneios como eventos ATP, Monte Carlo, Copa Davis. Naquela época, as coisas não eram muito organizadas. Então, em 1990, quando a turnê ATP foi montada, eles tinham seus próprios árbitros profissionais, enquanto a ITF também tinha seus próprios árbitros profissionais.
Em 1994, a ATP perguntou-me se queria ser árbitro profissional e deu-me um contrato. Em seguida, trabalhei como árbitro profissional de 1994 a 2012. Minha última partida foi em 2012, a final do campeonato de final de temporada em Londres entre Novak Djokovic e Roger Federer.
Depois disso, me concentrei mais em me tornar um supervisor. Tornei-me vice-presidente oficial e me mudei da Suécia para a Flórida para trabalhar no escritório de lá. Comecei como supervisor da ATP em 2007.
De 2007 a 2012, trabalhei meio ano como supervisor e meio ano como árbitro de cadeira. A partir de 2012 trabalhei apenas como supervisor, mas depois também trabalhei com a equipe de administração.
Sportskeeda: Muitos fãs de tênis podem não entender necessariamente o papel que o árbitro de cadeira desempenha em relação ao supervisor do torneio, especialmente quando se trata de situações como a inadimplência de um jogador. Você pode explicar isso aos nossos leitores?
Lars Graff: Quando você fala sobre uma situação padrão, há duas coisas que devemos considerar. Em primeiro lugar, vemos se houve uma intenção do jogador. Eles tinham a intenção de machucar o árbitro de linha ou as crianças da bola?
Então, a segunda coisa que verificamos é se há um resultado. Pode haver um resultado sem intenção. Vimos jogadores sendo inadimplentes, mesmo que não haja intenção.
Por exemplo, uma vez em Wimbledon, Tim Henman, ele rebateu a bola com raiva contra a rede, e a garota da bola correu direto para a rede. Henman não tinha intenção de machucar a garota do baile, mas houve um resultado; a garota da bola estava ferida. Analisamos a intenção e o resultado.
Se o árbitro de cadeira vir uma situação, que ele considera uma situação padrão, ele deve chamar o supervisor para relatar o incidente. O árbitro de cadeira não pode deixar um jogador inadimplente; eles chamam o supervisor ao tribunal e explicam o incidente a eles.
O supervisor então fala com o jogador e entende do lado dele o que aconteceu. O jogador também tem o direito de apresentar seu lado da história.
A decisão final - nos torneios ATP e WTA - se um jogador ficará inadimplente ou não cabe ao supervisor.
faixa de cotovelo para tendinite
Nos quatro Grand Slams, eles têm um árbitro que comanda o show. E é o árbitro quem tem a decisão final sobre a inadimplência de um jogador.
Vimos o caso no Aberto dos Estados Unidos no ano passado, quando Novak Djokovic acertou a mulher de linha. Ele não tinha intenção, mas a bola a atingiu. Então o árbitro e o supervisor do torneio entraram em campo.
Eles perguntaram ao árbitro da cadeira o que aconteceu, eles perguntaram a Djokovic o que aconteceu e, após discutirem entre eles, decidiram desistir dele.
Sportskeeda: Ao longo dos anos, você dirigiu muitas partidas. Qual é o único ato de esportividade em quadra que mais se destaca na sua memória?
Lars Graff: Dos jogos que assisti como espectador, lembro-me daquele entre Mats Wilander e Jose-Luis Clerc em Roland Garros, onde houve um match point e a bola saiu na linha lateral mais próxima. Deveria ter sido 'Game, Set, Match Wilander'. Mas Wilander subiu e disse que a bola estava boa e deu o ponto para Clerc. Wilander acabou vencendo de qualquer maneira e recebeu um prêmio de espírito esportivo por isso.
Entre minhas partidas, já vi muitas vezes quando há uma chamada, e talvez haja um erro de um árbitro de linha e o jogador risca o alvo. Eu vi isso de muitos jogadores ao longo dos anos, incluindo Pat Rafter, Carlos Moya, Alex Corretja, Rafael Nadal e muitos outros jogadores importantes fazendo isso.
Sportskeeda: Existem alguns jogadores que têm a reputação de discutir com árbitros e árbitros ou de ter acessos de raiva na quadra. Houve algum incidente desse tipo que ficou gravado na sua memória enquanto você dirigia uma partida?
Lars Graff: Temos que perceber que o tênis é um esporte profissional e que o que acontece na quadra fica na quadra. Além disso, os jogadores que cresceram no saibro são muito bons com as marcas e sabem qual é a marca certa e se foi dentro ou fora. Jogadores que cresceram em quadras duras podem não ser tão bons com marcas em quadras de saibro, o que é natural.
Eles não têm más intenções; eles só pensam que a bola está fora porque querem que ela saia.
A arbitragem do tênis se tornou muito mais profissional nos últimos anos. Há 20 ou 30 anos, havia muitos jogadores difíceis, mas agora os jogadores são muito mais profissionais. Os árbitros de cadeira são profissionais, uma vez que é a sua carreira a tempo inteiro - alguns dos árbitros de linha também são profissionais. Agora, todos os jogadores conhecem muitos dos árbitros por seus primeiros nomes.
Anteriormente, um árbitro de cadeira oficializaria as partidas em um país. Portanto, você teria um árbitro em Londres, outro em Tóquio e um terceiro na Índia. E a mesma situação seria tratada de forma diferente em Londres em comparação com Tóquio, então não havia consistência.
É por isso que o tênis percebeu que precisamos de árbitros profissionais para obter consistência na interpretação das regras e como lidar com os jogadores.
Em tempos anteriores, quando eu tinha acabado de começar a arbitrar, o árbitro de cadeira era frequentemente a pessoa com o status social mais alto naquele torneio ou clube. Antigamente, em Wimbledon, os árbitros presidentes eram coronéis militares, médicos, advogados, dentistas e assim por diante. O mesmo aconteceu também na Suécia.
Portanto, o árbitro de cadeira estava lá devido ao seu lugar na sociedade e não porque tivesse boas habilidades de árbitro. Hoje, os árbitros de cadeira têm que passar por um sistema de treinamento rigoroso com a ITF, ATP e WTA, e eles têm que passar por uma escola também.
Temos um sistema de distintivo - um distintivo branco, um distintivo de bronze, um distintivo prateado e um distintivo dourado. Portanto, a arbitragem do tênis já percorreu um longo caminho.
Quero acrescentar que arbitrar não é uma ciência; é uma arte. Sempre há alguns outros fatores envolvidos. Podem ser os espectadores, o vento, a superfície da quadra ou pode ser algo acontecendo ao vivo.
É fácil ver algo no vídeo e dizer que deveria ser um aviso ou que deveria ser um padrão. Agora, devido às mídias sociais e ao YouTube, cada erro que um árbitro de cadeira comete está disponível online imediatamente, então é fácil para você e eu julgarmos. Mas não estávamos lá na quadra e não sabemos exatamente o que aconteceu antes ou depois.
Essas são decisões em frações de segundo tomadas sob o brilho de talvez milhões de telespectadores. Isso dificilmente é um trabalho fácil.
Sportskeeda: Uma das coisas que você mencionou é que o que acontece na quadra fica na quadra. Isso me leva à minha próxima pergunta: quando você tem uma discussão com um jogador, eles tendem a deixá-la na quadra, ou isso se estende à sua equação fora da quadra também?
Lars Graff : Eu diria que em 99% das situações, essas coisas ficam na quadra. Se eu der ao jogador uma advertência ou uma penalidade de pontos, ou mesmo um default, o jogador sabe na maioria dos casos que fez algo que não deveria estar fazendo. Talvez eles tenham acertado a garota da bola ou quebrado uma raquete ou dito algo para uma pessoa na quadra.
Os outros jogadores também assistem a essas partidas na TV, então é difícil para um jogador chegar ao vestiário e dizer: 'Oh, aquele árbitro de cadeira foi péssimo. Eu não deveria ter recebido um aviso '.
Hoje, os jogadores não discutem quando um jogador recebe um aviso. Eles tendem a discutir casos em que os jogadores não recebem um aviso. Eles se sentam no vestiário e dizem: 'Como um árbitro de cadeira pode permitir que um jogador use a palavra com F ou acerte alguém com uma bola'.
É muito difícil para um jogador entrar no vestiário e dizer: 'Oh, eu não deveria ter cometido uma violação de tempo'. Hoje, temos um relógio de tiro. Vemos que quando um jogador tem mais de 25 segundos, ele recebe uma violação de tempo. É muito, muito incomum que um jogador venha ao supervisor ou ao árbitro e reclame de ser penalizado.
Os jogadores agora vão para a ATP University e sabem que há um limite para tudo e que não devem usar linguagem chula.
Hoje, as câmeras de televisão e microfones captam tudo. Nos torneios de tênis na Suécia, quando comecei, não havia YouTube e não havia bons microfones que captavam tudo como fazem hoje.
Se levanto minha voz contra meu filho ou minha filha, é porque eles fazem algo de que não gosto. Isso não significa que eu os ame menos. É o mesmo com os jogadores. Se eu violar o código de um jogador, não significa que não goste desse jogador. É que estou fazendo meu trabalho.
Sportskeeda: Há um grande debate sobre as chamadas de linhas eletrônicas, especialmente no período de pandemia, em que muitos jogadores de linha foram substituídos por ferramentas eletrônicas como Hawkeye ou Foxtenn. Quais são seus pensamentos sobre isso?
Lars Graff : Acho que a chamada por linha eletrônica, quando surgiu há 10 anos, era muito boa. Não creio que haja um árbitro de cadeira ou qualquer outra pessoa que queira que um jogador perca uma partida por causa de uma marcação ruim. Não queremos que isso aconteça no críquete, futebol ou tênis. Portanto, a chamada por linha eletrônica é uma grande ajuda para os árbitros da cadeira.
Quando você vê que os jogadores estão certos 33% das vezes em que desafiam, então os árbitros de linha provavelmente estão certos, talvez 95% ou 98% das vezes. Isso porque os jogadores só desafiam quando há uma decisão difícil. As ligações eletrônicas mostraram que os árbitros de linha e os árbitros de cadeira estão fazendo um bom trabalho.
O que aconteceu durante a pandemia é que queríamos reduzir o número de pessoas no local. Então, começamos a usar algo chamado Live Electronic line calling ou 'Hawkeye Live', o que significa que cada bola é chamada por Hawkeye. Há uma voz do computador que diz 'fora' ou 'falha', e não há árbitros de linha.
Tudo começou no ano passado em Cincinnati e no US Open, e tem sido usado em muitos torneios desde então. (Mas) a chamada de linha eletrônica ao vivo é algo que tem que ser mais analisado, porque se você tem uma chamada de linha eletrônica ao vivo, isso higieniza o jogo.
Não queremos que o tênis seja como um jogo de PlayStation. Se não houver árbitros de linha e se o único trabalho do árbitro de cadeira for certificar-se de que os jogadores estão se comportando e que todo o resto seja feito eletronicamente, você pode obter outro tipo de árbitro de cadeira - o tipo que não está acostumado a agir .
Também temos algo chamado revisão de vídeo, então um jogador pode perguntar se a bola quicou duas vezes. Tivemos uma análise de vídeo em alguns torneios no ano passado, mas os jogadores dificilmente a usaram.
Então eu acho que o tenista tem que dar a sua opinião sobre esse assunto, os diretores do torneio têm que dar a sua opinião, e eu até acho que o jornalista e a mídia deveriam dar a sua opinião. É uma decisão muito importante tirar todos os árbitros completamente, porque isso pode higienizar o jogo completamente.
No momento, existe um elemento tático quando um jogador tem desafios gratuitos. As pessoas podem ver, por exemplo, Roger Federer está desafiando uma chamada e se ele está certo ou errado. Isso cria algum interesse e drama no estádio. Não queremos ter dois jogadores apenas jogando; queremos ter a multidão envolvida.
Ultimamente, em muitos torneios, não tem havido multidões. Temos os melhores jogadores do mundo a jogar e não tem ninguém a ver, o que é muito triste. Então, acho que o tênis como esporte tem que analisar muito mais essa situação toda.
Devemos lembrar que os dirigentes do tênis fazem parte do ecossistema do tênis. Comecei como um gandula e depois tive diferentes posições; Tornei-me árbitro de linha e árbitro de cadeira.
Os próprios árbitros de linha e de cadeira estão jogando tênis. Eles se casaram; eles têm filhos que começam a jogar tênis e compram roupas de tênis para os filhos. Então, eles têm um vizinho que começa a assistir tênis na televisão só porque eles estão envolvidos.
Agora meus vizinhos estão interessados em me ver na TV. Então, eles começam a assistir tênis, e há todo um ecossistema que é muito, muito difícil de medir.
Até os jogadores percebem que a comunidade de árbitros e oficiais faz parte de todo o ecossistema. Comprar raquetes de tênis, roupas de tênis, ingressos para torneios, ter uma assinatura na televisão etc., tudo isso também faz parte, e isso é muito, muito difícil de avaliar.
Além disso, o segundo ponto que quero levantar é que, se retirarmos os árbitros de linha, é difícil imaginar quem se tornará árbitro de cadeira no futuro. Porque agora, todos os árbitros de cadeira que você vê já estiveram entre os melhores árbitros de linha.
Quando você liga a televisão e vê os melhores árbitros de cadeira - seja Mohammed Lahyani ou James Keothavong ou Maria Cicak - todos eles foram árbitros de primeira linha em um ponto. Este é um processo de aprendizagem muito bom; para começar como um árbitro de linha e aprender como o jogo é jogado, e então progredir para um árbitro de cadeira.
colocando bolas de tênis no andador
Portanto, se retirarmos todos os árbitros de linha, será difícil recrutar árbitros de cátedra no futuro.
É um grande debate e diferentes associações vão se envolver. As pessoas pensam que se trata apenas de dinheiro, mas não é; é sobre todo o sistema, toda a infraestrutura.
Sportskeeda: O que você acha da polêmica em torno da marca da bola no final da semifinal de Roland Garros entre Barbora Krejickova e Maria Sakkari? Você acha que tecnologias como HawkEye Live e Foxtenn também deveriam ser usadas em quadras de saibro para evitar tais incidentes?
Lars Graff: Existe um sistema para aprovar chamadas por linha eletrônica. No momento, existe apenas um fornecedor aprovado para uso em argila. A ATP e a WTA estão testando chamadas eletrônicas no saibro este ano.
Isso foi feito no evento Charleston WTA e no evento combinado de Madrid, e será feito em alguns outros eventos também este ano. Quando a prova for finalizada, ela será avaliada pelo Conselho de Jogadores e pelo Conselho do Torneio, e a decisão final caberá às placas ATP e WTA.
Pessoalmente, acho que é uma decisão muito difícil porque a marca que você vê no Hawkeye pode não ser a mesma da realidade. Essa discrepância pode ser difícil de vender aos jogadores se eles virem uma marca de saída e a marcação eletrônica mostrar que a bola está dentro.
Se a tecnologia funcionar 100%, acho que seria uma boa ajuda para os árbitros da cadeira - assumindo que os jogadores a aceitem.
Hoje, quando você tem Hawkeye na televisão, pode criar um problema. Na Roland Garros, Hawkeye está lá simplesmente para dados, análise de jogadores e gráficos. Ou você usa e mostra na televisão, ou não usa e não mostra na televisão. Não é uma solução simples em argila, pois há uma margem de erro.
Lars Graff
Sportskeeda: Em 2020, você se aposentou da arbitragem ao ser nomeado co-diretor do torneio do Aberto da China. Você poderia nos contar mais sobre as principais responsabilidades de um diretor de torneio e como tem sido sua experiência até agora?
Lars Graff: O China Open é o único evento combinado de tênis na Ásia e o torneio oferece oportunidades ilimitadas para o esporte. A maior vantagem do tênis é que jogamos homens e mulheres juntos nos grandes torneios. E para telespectadores e espectadores, é o melhor de dois mundos.
Nosso esporte é único nesse aspecto; se você olhar para muitos outros esportes, não é possível que os homens e as mulheres joguem juntos.
Como diretor de torneio, você é responsável por garantir que as operações ocorram sem problemas. Você também é responsável por recrutar jogadores. Para o WTA, o China Open é um evento obrigatório, então todos os seus melhores jogadores devem comparecer.
No lado masculino, é um ATP 500, que não é um evento obrigatório, por isso temos que recrutar jogadores. Essa tarefa é dificultada pelo fato de ser na mesma semana que Tóquio. Portanto, Pequim tem que entrar em contato com os jogadores e dizer por que eles deveriam vir para suas cidades e não para a capital japonesa.
Além do nosso evento, também lhes dizemos que na semana seguinte eles podem jogar outro torneio na China, por isso é mais conveniente. Temos que usar métodos diferentes para convencer jogadores diferentes a vir e jogar nosso torneio. Esta é uma parte essencial do trabalho.
Então, como diretor do torneio, você é responsável pelos patrocinadores; você precisa ter certeza de que o torneio é financeiramente viável. No China Open, temos grandes e renomados patrocinadores internacionais, como Rolex, Mercedes e outros.
Então você tem que ter certeza de que o torneio está alinhado com a televisão. A televisão é extremamente importante hoje, com todas as diferentes plataformas disponíveis para os consumidores. Isso começou há cerca de 10 ou 12 anos, quando a ATP e a WTA começaram a transmitir jogos da Quadra Central. Eles queriam televisionar as partidas nas quadras, especialmente as de simples.
Mais tarde, eles disseram que queriam que todas as partidas de duplas fossem televisionadas também. E agora eles querem que todas as partidas de qualificação sejam televisionadas. Há muita competição na televisão hoje, e eles precisam ter conteúdo para os telespectadores que assinaram e pagaram o dinheiro.
Portanto, agora cada partida é televisionada em um torneio e, como diretor de torneio, você precisa sincronizar a programação diária com a televisão.
Você deve preparar um cronograma de jogos em sua mente antes do torneio. Como queremos jogar? Que horas queremos começar? O que o Tribunal Central deve olhar na segunda-feira? Como deveria ser o Tribunal nº 1 na segunda-feira?
É como um quebra-cabeça, e você tem que fazer as várias peças se encaixarem. E aí, quando o torneio começa, como diretor do torneio, você está no comitê de programação junto com um supervisor e a televisão, talvez junto com os responsáveis pelos ingressos.
Você também vê quais combinações você tem para o dia seguinte. Como a pessoa que detém a responsabilidade e autoridade finais, minhas obrigações cobrem todas as partes de um torneio.
Então, se houver uma jogadora chinesa, precisamos dar a ela uma partida de Quadra Central porque ela é muito importante para este mercado. E, claro, precisamos dar uma quadra central para alguém como Serena Williams e Rafael Nadal.
Como diretor do torneio, você é responsável por esse processo de agendamento para que as necessidades e preferências de todos sejam atendidas ou, se isso não for possível, pelo menos sempre respeitado. Respeito é o ingrediente chave para um diretor de torneio - respeito pelos jogadores, equipe, transmissores, patrocinadores, fãs, donos de torneios, etc.
Então, como você pode imaginar, é um ato de equilíbrio. Claro, tenho mais de 25 anos de experiência trabalhando em torneios, então meu conhecimento do que funciona e do que não funciona é inestimável para me ajudar a tomar as decisões certas.
O diretor de um torneio é como o gerente de uma empresa. Basicamente, você garante que as finanças estejam lá; você garante que o fluxo está lá. Você olha os ingressos e pensa no que podemos fazer para aumentá-los.
onde posso assistir a ruína
Precisamos colocar os jogadores que atraem a multidão na quadra central. Então, se você esgotou a quadra central, você tem que pensar em como vender ingressos para as outras quadras. Talvez você coloque mais jogadores em uma quadra externa ou em uma partida de duplas com Djokovic ou Williams para que as pessoas comprem esses ingressos também. É uma imagem muito complexa.
Sportskeeda: Você poderia lançar alguma luz sobre a edição de 2021 do Aberto da China? O torneio do ano passado, junto com todos os outros torneios na China, foram obviamente cancelados devido à pandemia. Quão confiante você está de que o torneio vai acontecer este ano, e que tipo de discussões estão acontecendo neste momento?
Lars Graff: O processo agora é que aplicamos ao governo local em Pequim; nós nos candidatamos a eles para sediar o torneio. Explicamos em nosso aplicativo que vamos hospedar o torneio em um ambiente seguro para os jogadores e para os fãs e para todos os envolvidos.
Temos que seguir os protocolos COVID que o ATP e o WTA possuem. Além disso, se o governo tem outros protocolos COVID - alguns países têm regras e diretrizes mais rígidas do que outros - eles também devem ser seguidos.
Em alguns casos, os jogadores têm que fazer um teste PCR todos os dias. O melhor exemplo que posso dar é que tivemos um torneio em Cingapura depois do Aberto da Austrália, e foi muito rígido.
Os jogadores tiveram que fazer o teste de PCR, tiveram que ficar em uma sala, foram escoltados da sala até o carro, levados para a arena onde praticaram ou jogaram a partida, e depois voltaram para a sala. Todas as refeições foram feitas no quarto também. Mas alguns outros países têm regras diferentes.
Nossa vantagem agora é que Pequim sediará os Jogos Olímpicos de Inverno em 2022. E estamos nos inscrevendo para o Aberto da China no mesmo comitê que está encarregado dos Jogos Olímpicos de Inverno.
E claro, eles querem ter um grande evento na China antes das Olimpíadas de Inverno, para mostrar que a infraestrutura e tudo mais está funcionando - principalmente os aeroportos, os hotéis e o transporte. Estamos nos inscrevendo e estamos otimistas, mas não sabemos o que vai acontecer.
Tenho muita sorte de morar aqui na Flórida porque eles foram muito generosos. O governo daqui tem sido muito pró-ativo com a vacina, garantindo que todos sejam vacinados. Mas há muitas pessoas que vivem em países onde não podem ser vacinadas.
O problema com um torneio de tênis é que os jogadores vêm de 50 países diferentes. Portanto, mesmo que todos estejam tentando ser o mais cuidadosos possível, você não sabe de onde alguém veio, se conheceu alguém no ônibus ou no trem.
Essa pessoa pode ter sido infectada. E então leva alguns dias e ele pega o trem ou o vôo para um torneio. O tênis é mais difícil de organizar do que outros esportes. Acho que o ATP, o WTA e os Grand Slams fizeram um bom trabalho ao organizar os torneios até agora.
Sportskeeda: Você mencionou como tem sido associado ao tênis desde muito jovem - de um jogador de basquete a um juiz de linha, a um árbitro de cadeira, depois a administração e agora Diretor de torneio. Você já desejou ser um jogador de tênis profissional competindo no nível mais alto pelos grandes títulos?
Lars Graff : Claro; era meu sonho ser um bom tenista. Mas eu queria mais do que poderia ser, e nem todo mundo pode se tornar um jogador de tênis de ponta. Ainda assim, tive muita sorte porque a Suécia teve muitos bons jogadores durante o meu tempo e até mais tarde.
Estou muito feliz com a maneira como as coisas aconteceram durante minha jornada no tênis. Sempre digo às pessoas que o tênis é meu hobby mais bem pago. Tenho muita sorte de ter isso como meu hobby e estou sendo pago por isso.
Existem outras pessoas que têm hobbies e precisam pagar para praticá-los. Mas tenho muita sorte de estar no tênis.
Sportskeeda: Você dirigiu muitas partidas ao longo dos anos. Qual foi a melhor partida que você já viu em termos de qualidade de tênis que você mesmo arbitralou?
Lars Graff : Entre os homens, a melhor partida que vi no saibro durante a arbitragem foi em 2005. Foi Rafael Nadal contra Guillermo Coria, e Nadal venceu por 7-6 no set final. A partida durou cinco horas; foi provavelmente uma das melhores partidas de quadra de saibro de todos os tempos.
Outra grande foi a final masculina de Wimbledon de 2009, onde Roger Federer derrotou Andy Roddick por 16-14 no set final. Roddick perdeu o saque apenas uma vez em toda a partida em 14-15, e foi isso.
Entre as mulheres, a melhor partida da qual participei foi a final de Wimbledon de 2012 entre Serena Williams e Agnieszka Radwanska. Tive a sorte de poder fazer a final feminina no último ano. Foi uma grande honra oficiar uma final feminina em Wimbledon.
