Novak Djokovic atende o juiz de linha
O número 1 do mundo, Novak Djokovic, foi expulso do Aberto dos Estados Unidos de 2020 em circunstâncias bizarras, depois de acertar uma atacante durante sua partida da quarta rodada contra o espanhol Pablo Carreno Busta. A decisão dos dirigentes de desclassificar Djokovic, apesar do fato de ele ter acertado a bandeirinha, causou muita polêmica.
Depois de não conseguir converter três set points no saque de Carreno Busta em 4-5, Djokovic torceu o ombro e quebrou no jogo seguinte. No entanto, problemas maiores viriam após o final do jogo, quando o sérvio jogou uma bola contra a parede com raiva.
dicas de tênis para solteiros
Infelizmente, aquela bola atingiu o juiz de linha no rosto e causou sua angústia visível, levando à desqualificação.
QUEBRANDO: O número 1 do mundo Novak Djokovic foi DEFAULTADO desde o#USOpen, durante o primeiro set de sua partida contra Pablo Carreno Busta, depois que uma bola que ele bateu em direção à linha de base atingiu um jogador de linha. pic.twitter.com/E8JnOJ3kgK
- TÊNIS (@Tennis)6 de setembro de 2020
Embora Novak Djokovic tenha machucado a atacante, estava claro que ele não pretendia. Isso fez com que muitos se perguntassem por que ele levou um tapa com um pênalti tão grande quanto ele.
Em particular, está sendo questionado por que os árbitros não usaram seus poderes discricionários ao decidir se o número 1 do mundo seria inadimplente. Mas um olhar mais atento ao livro de regras do Grand Slam sugere que Novak Djokovic foi corretamente inadimplente de acordo com a letra da lei.
Verifique também: O completo Cronograma do US Open 2020
Os árbitros consideraram o ato de Novak Djokovic fora do alcance de um ponto ou penalidade de jogo
Novak Djokovic deixa o tribunal após ser inadimplente
O livro de regras declara:
'Os jogadores devem sempre se comportar de maneira desportiva e respeitar a autoridade de todos os oficiais.'
Novak Djokovic violou claramente esta mesma seção da regra, e em outro dia poderia ter sido penalizado com o 'Cronograma de Penalidade de Ponto', ou seja, acertou um ponto.
Tamanho da raquete de tênis para criança de 8 anos
No entanto, a seção 'Ofensas do jogador no local' também contém uma cláusula para 'abuso de bola'. Se os árbitros considerarem um jogador culpado de abuso de bola a ponto de ameaçar a segurança de qualquer pessoa na arena, eles são livres para impor penalidades adicionais - incluindo um default direto da partida.
o seção pertinente relacionado a 'abuso de bolas' diz o seguinte:
Os jogadores não devem bater, chutar ou arremessar uma bola de tênis de forma violenta, perigosa ou com raiva dentro do local do torneio, exceto na busca razoável de um ponto durante uma partida (incluindo aquecimento). A violação desta Seção sujeitará o jogador a uma multa de até $ 20.000 por cada violação. Além disso, se tal violação ocorrer durante uma partida (incluindo o aquecimento), o jogador será penalizado de acordo com a Tabela de Penalidade de Pontos a seguir estabelecida. Para os fins desta Regra, abuso de bolas é definido como bater intencionalmente na bola para fora do recinto da quadra, acertar uma bola perigosamente ou imprudentemente dentro da quadra ou acertar uma bola sem levar em conta as consequências. '
Além disso, o método de definir a pena é elaborado um pouco mais abaixo, com uma cláusula clara para inadimplência se os oficiais concordarem com a gravidade da infração.
“O Árbitro, em consulta com o Chefe dos Supervisores do Grand Slam, pode declarar uma inadimplência por uma única violação deste Código ou de acordo com o Programa de Penalidade de Pontos estabelecido acima”, diz o estatuto.
O árbitro no caso de Novak Djokovic parecia convencido de que a ação do sérvio de acertar a bandeirinha foi de fato severa o suficiente para justificar um default em vez de um ponto ou penalidade de jogo. O árbitro até consultou os funcionários do USTA e cravou o prego final no caixão ao anunciar a desqualificação de Djokovic.
O jogador de 33 anos tentou apelar da decisão na quadra, fazendo o possível para convencer o árbitro de que não pretendia machucar a auxiliar de linha. Mas o árbitro não se mexeu e Djokovic foi expulso do torneio.
Verifique também: O completo US Open Schedule 2020
A intenção de Novak Djokovic não era relevante para o caso
No.1 do mundo, Novak Djokovic não teve misericórdia
do que é feita uma raquete de tênis
Novak Djokovic já estava pisando no gelo fino, uma vez que havia golpeado violentamente uma bola para o lado no jogo anterior, após desperdiçar três pontos definidos. Os fãs, assim como os oficiais, estavam cientes da frustração dentro do Nº 1 do Mundo, e seu ato subsequente apenas agravou o problema.
A transmissão ao vivo mostrou em detalhes vívidos o impacto do incidente logo depois que Novak Djokovic atingiu a atacante na garganta. Mas enquanto Djokovic se desculpava incessantemente e estava claro que ele não queria machucá-la, sua intenção não era realmente relevante para o quantum da penalidade.
Transmitir corretamente não mostrando o impacto, mas aqui está o resultado. Muito infelizmente para ambas as partes, parece atingir a pessoa da linha bem na garganta quando eles são ouvidos lutando para respirar. Novak incrivelmente apologético
Lineperson ok agora aparentemente@primevideosport #USOpen pic.twitter.com/6Urk8xyYVQfoto da quadra de tênis- Matthew Willis (@MattRacquet)6 de setembro de 2020
A seção 'padrões' do livro de regras dá ao árbitro da partida o poder de declarar uma desqualificação por acertar uma bola de forma 'imprudente'. E ficou claro pelas imagens disponíveis que Djokovic foi realmente imprudente em suas ações.
Uau. Novak Djokovic foi inadimplente do#USOpendepois de atingir uma atacante com uma bola.
- Sacha Pisani (@ Sachk0)6 de setembro de 2020
pic.twitter.com/t1zX6lEFxK
O US Open confirmou mais tarde que a inadimplência se devia à ação de Djokovic de bater a bola com 'negligência negligente com as consequências'. Eles emitiram o seguinte tweet após o incidente, esclarecendo a posição dos árbitros:
Declaração da USTA sobre a inadimplência de Novak Djokovic: pic.twitter.com/dqlt0mokg9
- US Open Tennis (@usopen)6 de setembro de 2020
Houve outras pessoas no Twitter que apontaram que o resultado é a única questão relevante em tais casos, ao invés da intenção.
A intenção não desempenha nenhum papel aqui. Apenas resultado. E o resultado é que alguém foi prejudicado no tribunal.
- Nick McCarvel (@NickMcCarvel)6 de setembro de 2020
Novamente, essa é a regra. Isso não é uma interpretação. Veja os tweets anteriores#usopen
Seguindo as regras e sua interpretação habitual, parece bastante claro que Novak Djokovic não poderia ter evitado uma desqualificação. Na verdade, ele não é o primeiro jogador a ser inadimplente dessa maneira; tipos como Tim Henman, David Nalbandian e Denis Shapovalov já enfrentaram um destino semelhante no passado, embora também não tivessem a intenção de machucar ninguém.
Poderia haver outras interpretações subjetivas de como a situação poderia ter se desenrolado se Novak Djokovic tivesse demonstrado um pouco de clemência. Mas o árbitro não mostrou clemência, e apenas viu o resultado final: que a bandeirinha foi ferida pelo sérvio.
No final do dia, o árbitro estava bem dentro de seus direitos de inadimplir Novak Djokovic. E foi exatamente isso que ele fez.
