Eu sou um fã de Roger Federer agora, algo que eu não era até cerca de um ano atrás. Na verdade, nunca fui fã de ninguém no tênis. Sim, gostava de alguns jogadores - Mats Wilander, Boris Becker, Patrick Rafter, só para citar alguns, mas, como disse, nunca preferi me identificar como torcedor.
Então veio aquele momento memorável na partida da quarta rodada em 2001 em Wimbledon. O incomparável Pete Sampras, em busca do quinto título consecutivo em Wimbledon, enfrentou um jogador suíço pouco conhecido chamado Roger Federer. Em uma incrível reviravolta nos acontecimentos, o campeão em título foi destronado em cinco sets pelo jovem de 19 anos, atordoando a multidão reunida na quadra central. Foi então que comecei a odiar Federer. Eu o odiei depois que a partida acabou, não porque eu fosse um fã de Pistol Pete (como eu disse não tinha ninguém como meu ídolo), mas devido ao fato de um homem no crepúsculo de sua carreira ter negado a conquista monumental de capturando um 8º título sem precedentes em Wimbledon.
Depois disso, não houve sinal do suíço até 03 de julho, quando ele jogou sua primeira final em Wimbledon contra o australiano Mark Phillippousis. Foi considerada a melhor chance do australiano de registrar sua primeira vitória no Grand Slam, após a saída de seu inimigo, Sampras. Mais do que qualquer coisa, por simpatia, apoiei Phillippousis. Isso foi muito antes de a arte de Federer começar a me hipnotizar. Então, quando ele conquistou seu primeiro título de Grand Slam aos 21 anos, não fiquei nem um pouco empolgado nem angustiado. Eu nunca pensei naquela época que ele seria aclamado como GOAT (o maior de todos os tempos) do tênis por especialistas e ex-estrelas no futuro.
Foi somente a partir do Aberto da Austrália de 2004 que minha percepção da lenda suíça mudou completamente. A beleza sublime do jogo de Roger me pegou de surpresa. Sua cobertura do tribunal ridiculamente fácil; seu arrebatador backhand com uma única mão; seu forehand de aparência punitiva, mas estética, e o fenomenal jogo em todas as quadras começaram a me levar a assistir suas partidas, estimulando-me a me tornar seu devoto. Daquele ano em diante, me tornei um Roger Fanatic. Como disse no início, nunca fui fã dele; mas depois disso, rapidamente me tornei um fanático excessivamente zeloso. Meu amor pelo tênis cresceu muito desde então e comecei a apreciar o jogo mais do que nunca, graças a Roger.
transmissão ao vivo colts x steelers
Aqueles eram os dias em que Roger não estava acostumado a perder partidas, então o tênis era muito mais divertido para mim. Mesmo as pequenas falhas no Aberto da França - ano após ano - não me preocuparam muito, porque o barro vermelho não foi feito para grandes nomes de qualquer maneira (pelo menos foi o que eu senti). Roger continuou dominando o jogo como ninguém antes e eu estava me deleitando com seu sucesso e glória. Até 2008, nunca me dei conta de quem eu era. Eu tinha a opinião errada de que era torcedor de Federers o tempo todo.
O suíço teve um péssimo início de campanha no Aberto da Austrália em 2008, onde perdeu para o eventual campeão Novak Djokovic em dois sets nas semifinais. Ainda mais embaraçoso foi sua derrota para Rafael Nadal na final em Roland Garros, onde conseguiu vencer apenas quatro jogos no total, que incluiu um conjunto de bagel. Como resultado de algumas exibições normais do então nº 1 mundial e de algumas surpreendentes do espanhol, o primeiro teve que colocar sua primeira posição em jogo quando enfrentou o segundo na final de Wimbledon de 2008. Pela primeira vez, comecei a me sentir inseguro quando os dois melhores jogadores foram para a Quadra Central. Esta era a partida, pensei, Federer pode perder.
Embora, no início da partida, ex-estrelas como Tim Henman e Boris Becker previssem que o suíço defenderia com sucesso seu título, eu nunca poderia aproveitar o processo porque, no fundo da minha mente, sabia que era Nadal quem estava jogando tênis melhor. Quando as coisas estavam melhorando para Federer, felizmente a chuva interveio. Eu estava muito nervoso a essa altura. A estrela suíça mudou de rumo e conseguiu vencer o terceiro set, mas por pouco. Quando o quarto set foi para o desempate, fiquei literalmente abalado e me senti cambaleando porque sabia que Rafa estava a apenas sete pontos de vencer o campeonato. Mas foi o backhand de Federer que veio em seu socorro pela primeira vez na partida, enquanto ele jogava com tanta habilidade na linha de fundo do adversário, salvando o match point.
A partida toda foi como assistir a um filme de suspense, sentado na ponta do assento, algo que eu nunca tinha experimentado antes como um torcedor de Federer, especialmente na grama. Quando Federer caiu lutando no set final por 7 a 9, era por volta da 1h da manhã na Índia. Fui para a cama, mas não consegui dormir. Não assisti à cerimônia de apresentação e fiquei pensando no jogo, lamentando o tempo todo. Simplesmente não aguentava a derrota. Na semana seguinte, esse sentimento de perda de Federer literalmente se recusou a desaparecer da minha mente. Foi então que, pela primeira vez, percebi a diferença entre fandom e fanatismo. Eu não conseguia mais amar o jogo, pois vivia com medo o tempo todo, desde a perda. As partidas de Roger nunca foram agradáveis a partir daí. Mesmo quando ele ganhou seu único título de Grand Slam em 2008, que foi em Nova York, não pareceu muito convincente (quero dizer, a partida da quarta rodada contra Andreev poderia ter sido de qualquer maneira).
Quando Federer chorou durante a cerimônia de apresentação no Aberto da Austrália de 2009, não consigo descrever o que me passou pela cabeça. Na verdade, os últimos dois anos foram muito frustrantes para mim. Suas derrotas em Wimbledon contra Berdych e Tsonga em 2010 e 2011, respectivamente, me colocaram em um abismo sombrio por algum tempo. Quase esqueci que o objetivo principal de assistir a esportes era para se divertir. Achei que Federer fosse tênis e tênis fosse Federer. Se você tivesse me perguntado naquela época quem é o melhor backhander ou mesmo o melhor servidor, eu diria descaradamente que era Roger Federer, embora minha mente soubesse muito bem que eu estava errado. Tanto que eu costumava dizer aos meus amigos que ele era meu irmão mais novo.
vikings temporada 6 parte 2 episódio 1
Suas vitórias e derrotas começaram a me afetar pessoalmente e vivia em um ambiente muito caótico. Foi então que algo muito lógico atingiu minha mente (não muito tempo atrás, mas depois de Wimbledon deste ano). Federer conquistou seu 17º título do Grand Slam, enquanto Nadal saiu no segundo turno. Disse a mim mesmo: As falhas estão fadadas a acontecer com qualquer pessoa. Às vezes eles têm sucesso e às vezes perdem. Ninguém pode esperar que um jogador ganhe todas as vezes, pois todas as coisas boas e ruins devem chegar ao fim, um dia ou outro. Por que eu deveria estar excessivamente preocupado com os desastres de Federer? Sim, adoro o jogo de Federer, mas isso não significa que devo ficar obcecado por ele. Como torcedor, tudo que posso fazer é assistir ao jogo dele, mas o resultado das partidas não está sob meu controle. O sonho de todo jogador de tênis é ganhar um título do Grand Slam e não é certo da minha parte permanecer tendencioso, sempre desejando a vitória de uma pessoa em particular. Se ele ganhar, fico feliz, mas mesmo se ele perder, continuarei feliz. Se eu continuar sendo fanático, vou, de fato, sentir falta do tênis quando ele se aposentar.
Resolvi assim mudar-me para nunca detestar o ténis, o jogo que fez Roger Federer. É sempre melhor ser um fã do que um fanático. Se você é um fanático, pode saborear o encanto do jogo apenas até um determinado período, até o qual as coisas vão de acordo com o seu desejo. Assim que as coisas começarem a deslizar, a vida se tornará um inferno para você. Portanto, é meu apelo a todos os fãs de qualquer esportista que não rompam a linha tênue que corre entre o fandom e o fanatismo. Depois de passar por ele, será muito difícil voltar. No final, você não ganha nada, mas perde tudo. Honestamente falando, não me importo de ver Federer perder mais porque sou apenas um fã e não um fanático.
