Nadal e Djokovic: Os finalistas do Aberto da França do ano passado se encontrarão potencialmente nas quartas de final deste ano
Você vê Wimbledon como um rebelde? A palavra peculiar geralmente não está associada ao torneio tradicional e elegante que é reconhecido como o Santo Graal do tênis. Embora os organizadores do torneio não quebrem exatamente nenhuma regra, eles geram os jogadores de uma maneira única. Quando o resto do mundo decide classificar os jogadores em termos de seus pontos ATP, o All England Club o faz com base nos desempenhos anteriores dos jogadores na grama. Isso faz sentido, porque o ATP premia os jogadores com o prêmio em dinheiro e os pontos com base em seus avanços para cada fase do torneio e é justo que os jogadores focados na grama sejam avaliados e premiados de forma diferente. No entanto, Roland Garros usa o sistema de semeadura convencional, o que significa que o Rei do Barro, Rafael Nadal, provavelmente seria classificado em 5º lugar neste ano em um torneio em que sua taxa de vitórias é de 98%. Isso prenunciaria um possível encontro entre Nadal e Djokovic apenas nas quartas de final, que foi a final do Aberto da França de 2012! Isso é razoável ou justo?
diferença entre tênis e tênis
Vamos nos concentrar no All England Club
Como sabemos, diferentes superfícies no tênis equipam os jogadores com diferentes estilos de jogo devido às diferentes texturas das superfícies. Grasscourts dá uma vantagem para jogadores que tendem a sacar alto e vêm para a rede com frequência. No entanto, este evento Grand Slam tem apenas alguns pequenos torneios iniciais, ao contrário dos numerosos torneios Masters 1000 e 500 que precedem outros Grand Slams. Portanto, os jogadores que jogam extremamente bem na grama não seriam capazes de acumular pontos de classificação ATP suficientes para aumentar suas classificações e mostrar sua verdadeira habilidade na grama. Portanto, os organizadores do torneio decidiram avaliar os jogadores levando em consideração seus resultados anteriores na quadra de grama.
O saibro vermelho em Paris, no entanto, tem vários eventos de preparação, como Monte Carlos e Roma, para permitir que os especialistas em saibro aumentem suas classificações. Embora isso faça sentido, Rafael Nadal, que acabou de voltar ao tênis de um hiato de 7 meses, não se beneficiaria com os torneios europeus de saibro que estavam por vir. Isso ocorre porque os pontos de classificação atuais de Nadal são quase todos de torneios de saibro, o que significa que ele tem que defender muitos pontos e tem pouco a ganhar. Mesmo que vença quase todas as partidas antes do próximo Grand Slam, ele ainda pode ser classificado em 5º.
História no barro vermelho
Esta não é a primeira vez que a semeadura está desequilibrada. Por exemplo, o recém-aposentado Andy Roddick era pobre no saibro, mesmo no auge. A-Rod foi classificado como número 2 em 2004, número 2 em 2005 e número 5 em 2006. Embora ele tenha sido bem conceituado, ele nunca chegou perto de vencer na França. Como resultado, os jogadores da chave de Roddick tiveram mais chances de passar as quartas de final. Este ano, pode acontecer o contrário. O campeão e vice-campeão do ano anterior devem ser forçados a se encontrarem prematuramente? Os 4 primeiros colocados devem jogar contra Nadal, que perdeu apenas 1 partida no saibro de Paris nos últimos 8 anos?
O sete vezes vencedor do Aberto da França, por outro lado, também não gostaria de enfrentar Djokovic, Murray ou Federer tão cedo. A razão para isso é que os torneios do Grand Slam são muito desgastantes fisicamente. Esses eventos acontecem em melhor de 5 sets e exigem que os jogadores ganhem 7 jogos consecutivos antes de colocar as mãos no troféu. Para Nadal, isso significaria que ele, com toda a probabilidade, jogaria com 3 setters consecutivos e 5 setters das quartas de final à final - um total de 14-15 horas. Recém-saído de um hiato de lesão, isso possivelmente não poderia ser muito bom para os joelhos problemáticos de Nadal. Embora o sistema de seeding seja representativo do desempenho de um jogador nos últimos 12 meses, ele definitivamente não leva em consideração os jogadores que perderam vários torneios.
como medir o tamanho da empunhadura da raquete de tênis
Continue a loucura ou mude as tradições
O US Open 2012 deixou claro o quão inconsistente é o sistema de sementes
vista frontal do tênis
Este problema não é o primeiro. Por exemplo, Serena Williams, a vencedora do US Open de 2012, foi semeada em 28 º no US Open de 2011. Ela teve que enfrentar Victoria Azarenka, que foi semeada 4 º e foi vice-campeão do US Open 2012, na primeira semana do torneio. Todos os jogadores dominantes que tiveram uma folga da turnê tiveram que passar por esse processo. Deve haver um sistema de semeadura diferente no tour ATP? No mês passado, no Indian Wells, Nadal enfrentou Federer em uma fase antes das semifinais pela primeira vez desde 2004. Ironicamente, o vencedor e vice-campeão do Indian Wells 2012 também teve que duelar muito cedo.
Na realidade, os pontos ATP são simplesmente números. Os organizadores do torneio fariam bem em se esforçar mais para tornar o jogo mais justo e equilibrado. Se um jogador de primeira linha tem uma classificação inferior por causa de uma lesão e atualmente está jogando um tênis forte, os pontos e a classificação não deveriam ser reconsiderados? Só podemos esperar que o ATP encontre uma maneira de garantir que os melhores jogadores tenham uma chance justa de chegar aos níveis avançados do torneio.