O melhor do esporte é que ele ensina como vencer. Também ensina como não ser um perdedor! Palavras profundas. Como amantes do esporte, é fácil se deixar levar pelas emoções e perder a objetividade. Há ocasiões, mais frequentemente do que um torcedor gostaria, em que um jogador ou uma equipe joga extremamente bem e ainda acaba do lado perdedor. Por exemplo, eu perco o apetite sempre que Roger perde, especialmente nas lutas fechadas, em que ele surpreende você com lampejos de brilho, mas depois acerta os forehands com mais regularidade do que um trem-bala japonês. Tenho certeza que não estou sozinho quando digo isso, o jogador / time que joga melhor nem sempre vence necessariamente. Existem muitos fatores, externos ou não, que contribuem para uma vitória. Condições meteorológicas, físicas, interrupções, etc. Os motivos tornam-se mais complexos quando se trata de um esporte coletivo. Seguindo o tema acima, gostaria de relembrar a carreira de Roger Federer até agora e avaliar algumas lutas suas em que não venceu, mas então, as lutas foram tão disputadas e tão altas em termos de qualidade, que realmente não havia perdedor.
1. Rafael Nadal - Roger Federer [6-4 6-4 6-7 6-7 9-7], Wimbledon 2008
Provavelmente a melhor partida já jogada. Até esta partida, Federer era o campeão indiscutível na grama, enquanto Nadal era o rei do saibro. Houve uma grande expectativa na preparação para este jogo. Federer era o favorito, mas todos reconheceram que Nadal estava levando o campeão ao seu limite, e muitos especialistas acreditavam que Nadal tinha boas chances de causar uma virada.
Os dois primeiros sets foram fortemente disputados com apenas uma pausa no serviço separando os dois jogadores. Federer nunca havia estado em uma situação como essa. De costas para a parede, e um Nadal implacável do outro lado da rede, Federer teve que subir um degrau e ele o fez. O terceiro set foi vencido por Federer no desempate. O quarto set foi novamente muito equilibrado e chegou ao desempate. Nadal tinha pontos no campeonato, mas então, em uma rara demonstração de nervosismo, ele cometeu uma dupla falta. Federer capitalizou e para a emoção de todos os espectadores, venceu o quarto set para levar a partida para a decisão. Houve atraso de chuva e tudo isso acrescentou ao drama da ocasião. Eventualmente, Nadal venceu o quinto set por 9-7 para colocar suas mãos no cobiçado troféu de Wimbledon. Desgosto para Federer, mas o tênis foi o vencedor final neste concurso.
2. Marat Safin - Roger Federer [5-7 6-4 5-7 7-6 9-7] Aberto da Austrália de 2005
Poucos argumentariam que Federer estava no auge em 2005. Sua exibição magistral de tênis conquistou fãs por toda parte. Mas isso foi 2005, sem a escala gigantesca de registros e estatísticas que Federer construiu ao longo dos anos. Ele era um jogador muito bom, mas ainda não estava cercado por uma aura de invencibilidade. Safin estava bem, Safin. Imprevisível, inconstante e capaz de produzir tênis brilhante se quisesse. Na minha humilde opinião, esta partida é melhor puramente em termos de qualidade e espectro de chutes do que a final de Wimbledon 2008. O poder dos golpes de Safin no solo contra a variedade e inteligência dos golpes de Roger foi um deleite para os fãs de tênis. A partida continuou indo e voltando e, no final das contas, foi o forte russo quem venceu. [Ele tentou quebrar sua raquete em algumas ocasiões !!].
Destaques da partida 1
Destaques da partida 2
3. Rafael Nadal - Roger Federer [6-7 7-6 6-4 2-6 7-6], Roma 2006
Esta é uma partida que Roger Federer deveria realmente ter vencido. Sim, a partida foi no saibro e sim, mostrou ao mundo que Federer poderia empurrar Nadal em sua superfície favorita e sim, Federer falhou no último obstáculo. Tendo perdido para Nadal em Monte Carlo e Dubai, poucos esperariam e muitos gostariam que Federer fizesse uma luta tão vigorosa e consistente. A pura classe e domínio de Roger no quarto set teriam perturbado um jogador inferior. Mas não Nadal. Apesar de Federer correr para uma vantagem de 4-1 no quinto e último set, Nadal manteve a luta e foi recompensado com uma vitória no final. Esta partida para mim prova porque Nadal tem tanto sucesso contra Roger, especialmente no saibro. Além das explicações óbvias sobre a superfície ser mais adequada ao estilo de Nadal e suas táticas frequentemente repetidas de mirar no backhand com uma mão de Roger, o fator decisivo na minha opinião é a resiliência de Nadal. Ele pode ser defensivo em seu estilo de jogo e talvez não seja o mais elegante de assistir, mas ninguém pode negar que, quando se trata de determinação e força de vontade, ele não tem rival.
4. Jo Wilfried Tsonga - Roger Federer [3-6 6-7 6-4 6-4 6-4], Wimbledon 2011
Quando Tsonga estourou no cenário do tênis com uma vitória surpresa sobre Nadal no Aberto da Austrália de 2008 e chegou à final, muitos previram que ele seria o próximo grande sucesso, literalmente. Sua força física em si é uma arma enorme. Embora ele não tenha cumprido sua promessa, ele é um dos jogadores mais divertidos com uma qualidade de exibicionismo que o torna querido para as multidões. Quando ele entrou na quadra para jogar contra Roger nas quartas de Wimbledon 2011, poucos teriam apostado nele. Afinal, a grama não é o tipo de superfície que melhor se adapta ao estilo de Tsonga e Federer tem um ótimo registro contra ele (8-4). Os dois primeiros sets funcionaram normalmente, mas o ressurgente Tsonga produziu um tênis excelente e serviu imaculadamente para vencer os dois próximos, com uma pausa de serviço em cada um. Esses cinco setters contra jogadores que talvez não incomodassem muito Roger alguns anos atrás estavam se tornando dolorosamente mais próximos e frequentes. Esta foi a primeira vez que Federer perdeu uma partida de Grand Slam após dois sets. De sua parte, Tsonga mereceu totalmente a vitória por sua determinação e fé.
5. Novak Djokovic - Roger Federer [6-7 4-6 6-3 6-2 7-5], US Open 2011
melhor remo de tênis de mesa para jogador intermediário
Djokovic e Federer tiveram ótimas partidas entre eles. Eles se enfrentaram 11 vezes em Grand Slams e, exceto algumas no início da carreira de Novak, a maioria delas foram partidas de alta tensão e apostas altas. 2011 foi um ano fantástico para Djokovic. Depois de uma surpreendente derrota para Roger em Roland Garros no início do ano, ele estava indo para seu terceiro slam do ano, enquanto Federer tentava impedi-lo em sua busca. É realmente estranho como essas rivalidades acontecem, porque Novak parece ser o único que consegue derrotar Rafa de forma consistente nos slams, especialmente em quadras duras, enquanto Roger parece muito capaz de derrotar Novak. Todos nós sabemos como a saga Roger-Rafa se desenrolou. Essas estranhas permutações adicionam grande empolgação para o torcedor de tênis seguir o processo, independentemente de sua lealdade a um jogador em particular. Depois de vencer os dois primeiros sets, Roger parecia em modo de cruzeiro. Eu, pelo menos, mudei de canal pensando brevemente, era quase impossível para Novak voltar de dois sets para baixo. Eu estava prestes a ter um grande choque. Novak realmente elevou seu jogo, já que Roger caiu de nível nos próximos dois sets. A força mental e a forma física de Novak ao longo de cinco séries de tênis extenuantes estavam em plena exibição, enquanto a falta de Roger da mesma fez a pessoa perceber que os 'dias de folga' viriam com mais frequência agora. De fato de ter match points, Federer não conseguiu encerrar a partida e, eventualmente, Novak venceu. Essa foi uma daquelas partidas que deixou todo torcedor de Federer confuso e talvez um pouco irritado também. Com muito poucas falhas óbvias em sua técnica ou jogo, é difícil analisar por que Federer joga da maneira que joga às vezes. Em uma entrevista coletiva atipicamente antidesportiva após a partida, Federer pareceu atribuir a derrota mais à sorte de Novak do que a qualquer outra coisa. Simplesmente não era o dia de Roger.
Correspondências que não constam da lista:
1. Rafael Nadal - Roger Federer [7-5 3-6 7-6 3-6 6-2] Aberto da Austrália em 2009
Jogado poucos meses após o confronto épico em Wimbledon, muitos estavam torcendo para que Roger vencesse esta partida. Ele é extremamente popular na Austrália e depois de ter cedido seu trono em Wimbledon, ele precisava desesperadamente se segurar no Aberto da Austrália. A partida foi embriagada com Federer vencendo seus sets com mais conforto do que Nadal. Quadras duras são a superfície mais forte de Federer e até o quarto set, ele estava cara a cara com Rafa. O quinto set foi um colapso mental total. Raramente vi Federer parecer tão desanimado, apesar de ter jogado bem na maior parte da partida. Sua explosão emocional durante a cerimônia de apresentação contrastou fortemente com sua atitude quase fria na quadra. Federer raramente cede às emoções enquanto joga. Esta foi uma ocasião rara. O grande campeão deixou o mundo inteiro ver o que o tênis e os torneios significavam para ele. As pessoas se lembram dessa partida pelas lágrimas de Roger e não pela partida em si. A qualidade não era tão alta quanto suas outras partidas, embora a partida tenha chegado a 5 sets. Somado a isso, a semifinal de Rafa contra o Verdasco foi uma partida muito superior em relação à final.
2. Novak Djokovic - Roger Federer [5-7 6-1 5-7 6-2 7-5] Aberto dos Estados Unidos 2010
Eu estava em um dilema entre colocar essa partida na lista ou a partida de 2011 no mesmo torneio. Acabei escolhendo o último porque era uma partida muito mais próxima e havia mais em jogo em termos de história em 2011. Além disso, em termos de consistência de alta qualidade, 2010 não foi o ano de Roger Federer. Seu saque e forehand eram seus amigos e inimigos. Ele era seu maior inimigo, não importava quem se levantasse contra ele. Portanto, na minha opinião, as outras partidas foram mais uma disputa do que isso.
3. David Nalbandian - Roger Federer [6-7 6-7 6-2 6-1 7-6] Finais de Xangai 2005
À luz da rivalidade significativa de Federer com Nadal e Djokovic nos últimos anos, é fácil esquecer que a certa altura o temperamental argentino foi o inimigo de Federer. Jogada em uma quadra com carpete em Xangai, esta partida foi uma exibição brilhante de tênis de ambos os jogadores. Antes desta partida, Federer tinha um recorde de 3-5 contra o Nalbandian. Portanto, em termos de números, este não foi um resultado chocante. Outro fato é que Federer estava voltando de uma lesão no tornozelo e disputou este torneio em sua pior forma física. Sem tirar nada do tenaz Nalbandian, ele jogou brilhantemente, mas dadas as circunstâncias, eu sinto, esta partida poderia ter sido ainda melhor se as estrelas estivessem mais alinhadas.
