Agência de Roger Federer foi criticada por receber benefícios do estado dos EUA
A pandemia COVID-19 paralisou tudo e deixou milhões de desempregados nos Estados Unidos - um dos países mais ricos do mundo. Uma grande parte da população global foi forçada a depender dos benefícios do Estado enquanto espera impacientemente que suas vidas voltem ao normal.
Mas a maioria não teria esperado que Roger Federer ou sua agência estivessem entre os que precisam de ajuda do estado. Portanto, quando a agência esportiva apoiada por Federer, 'Team8', recebeu um empréstimo sob o '' Paycheck Protection Program 'dos Estados Unidos, isso levantou várias sobrancelhas entre a mídia e os fãs do tênis dos Estados Unidos.
A lenda do esporte Roger Federer teve fundou a agência Team8 em 2013, junto com seu agente de longa data Tony Godsick e dois outros investidores americanos. Federer, além de ser um dos investidores, era também o maior cliente da agência.
Ele foi acompanhado por seus rivais de tênis argentino Juan Martin Del Potro e búlgaro Grigor Dimitrov no início, e mais tarde por outros jogadores proeminentes como Alexander Zverev.
O objetivo do Time 8 é representar um pequeno conjunto de atletas icônicos e garantir que sua trajetória de carreira continue na direção certa. A agência também está interessada em expandir seus negócios fora do tênis, adquirindo ou criando eventos e representando atletas não-tênis e também artistas.
Roger Federer fundou 'Team8' com seu agente de longa data Tony Godsick (à esquerda)
'Team8' de Roger Federer entre os destinatários do 'PPP'
O 'Programa de proteção de cheque de pagamento' é um mecanismo de empréstimo elaborado pela agência governamental dos Estados Unidos ' Administração de Pequenos Negócios '. O programa visa fornecer um incentivo direto para que as pequenas empresas mantenham seus trabalhadores na folha de pagamento em meio à desaceleração econômica que causa a pandemia do coronavírus.
O programa também possui um mecanismo que dispensa o reembolso do empréstimo se os critérios exigidos forem atendidos pelas empresas elegíveis.
Em geral, isso foi saudado como um bom uso do dinheiro do contribuinte e uma espécie de 'esquema Robinhood' que manterá as pequenas empresas em funcionamento e seus funcionários na folha de pagamento. No entanto, descobriu-se que várias entidades esportivas ricas estão tirando proveito do programa, cumprindo facilmente os critérios de elegibilidade.
Roger Federer é o atleta que mais ganha no mundo
Jornalistas sediados nos EUA têm compilou uma lista de empresas baseadas no esporte que se beneficiaram do programa.
Nem todas as empresas baseadas em esportes são ricas ou têm os recursos para atender às suas necessidades e manter os funcionários em uma folha de pagamento regular. Existem algumas empresas esportivas que genuinamente sofreram enormes perdas e estão lutando para se manter à tona devido à perda de receita durante a pandemia.
No entanto, é seguro presumir que alguns dos beneficiários do programa, incluindo clubes de primeira linha da MLS, como Orlando City e Seattle Sounders e outras agências que representam os principais atletas dos esportes americanos, não estão entre eles.
truques de raquetebol
A agência esportiva Team8, apoiada por Roger Federer, também é uma das beneficiárias do PPP, tendo recebido do governo uma soma de US $ 350.000. E agora muitos fãs, alguns dos quais são contribuintes dos EUA, expressaram sua desaprovação a isso.
Outro que passou por mim ontem no despejo de dados PPP, a agência Team8 de Federer recebeu entre US $ 350 mil e um milhão do programa administrado pela SBA. Esse dinheiro foi usado para preservar 13 empregos, de acordo com os dados. O grande evento do Team8, a Copa Laver 2020, foi cancelado pic.twitter.com/PeXWTpVZcH
- Bret McCormick (@ Bretjust1T)7 de julho de 2020
Agência de Roger Federer criticada por ser beneficiária de PPP
Os fãs acreditam que um negócio apoiado pela lenda do tênis Roger Federer, que em maio foi classificado pela Forbes como o atleta mais bem pago do mundo , não precisa de mais 'apoio' - e muito menos do governo dos Estados Unidos.
Jornalistas de tênis baseados nos Estados Unidos também foram rápidos em apontar que a agência de Roger Federer não se sente como uma 'candidata óbvia para um resgate estatal'.
Roger Federer foi o atleta mais bem pago da Forbes no mundo no ano passado, ganhando mais de US $ 100 milhões em apenas um ano.
- Ben Rothenberg (@BenRothenberg)7 de julho de 2020
Sua empresa não parece um candidato óbvio para um resgate do contribuinte dos EUA, não. https://t.co/UZ7N60cK4O
Alguns fãs explicaram que o dinheiro do gatinho dos contribuintes só deve ir para as pessoas e empresas que precisam genuína e urgentemente de apoio governamental. Uma agência apoiada pelo atleta mais rico do mundo, por outro lado, não precisa de um empréstimo perdoável.
Sim, mas esses empréstimos foram feitos para pequenas empresas que, de outra forma, ficarão sem dinheiro e para evitar que demitam seus funcionários. Tantas empresas que precisavam desses empréstimos não puderam obtê-los porque eles já foram concedidos a ... empresas como a team8, de propriedade de multimilionários
- Quarentena de NoFirstName (@ samstennis189)7 de julho de 2020
Um fã zombou de Roger Federer por sua agência 'ser beneficiária do estado'.
Roger está em benefícios estatais. Devemos começar uma página go financie-me para os pobres, querida
- Cindy ● * (@ CindyBlack3)7 de julho de 2020
O 'Team8' de Roger Federer foi rápido em devolver o dinheiro
No entanto, as preocupações dos torcedores podem ser resolvidas pelo conhecimento de que a agência de Roger Federer já devolveu o dinheiro que receberam por meio do programa PPP.
O Team8 foi rápido em responder à reação recebida dos fãs e divulgou um comunicado que confirmou que já havia devolvido todo o valor recebido.
Atualização - Resposta da Equipe 8: pic.twitter.com/zLiAcuC2Wr
- Bret McCormick (@ Bretjust1T)7 de julho de 2020
O comunicado informa que o empréstimo já foi pago ao governo em 29 de abril - uma semana após o recebimento. Mencionou também que o reembolso foi feito muito rapidamente porque a agência percebeu como o dinheiro poderia ser melhor usado em outro lugar.
