No final, seria muito diferente do que temos hoje?
A temporada de tênis está chegando ao fim, o que significa “como podemos mudar o tênis?” a temporada está recomeçando.
No entanto, à medida que 2023 se aproxima de 2024, os rumores de mudança parecem um pouco mais sérios e potencialmente transformadores do que o habitual. Podemos culpar – ou agradecer – o circuito de golfe LIV da Arábia Saudita por isso. Se há algo que pode fazer com que os vários órgãos dirigentes do tênis se unam, é o espectro dos sauditas ou de outra pessoa oferecendo US$ 200 milhões em dinheiro adiantado para estrelas como Carlos Alcaraz ou Iga Swiatek jogarem para eles, como fizeram. com Dustin Johnson, Phil Mickelson e uma dúzia de outros jogadores de golfe renomados no ano passado.
Como contra-ataque preventivo, os Grand Slams têm trabalhado em uma proposta de “premier tour” ou “super tour” semelhante à estrutura usada nas corridas de Fórmula 1, segundo os jornalistas Jon Wertheim e Matthew Futterman ( veja o relatório dele para O Atlético ). A ideia seria agilizar o cronograma juntando os Slams aos Masters 1000 para formar um circuito de elite. Os jogadores ganhariam, potencialmente, um “cartão de turismo” semelhante ao PGA e receberiam um salário garantido.
Transmissão ao vivo de michigan x ohio state grátis
Os pontos positivos, para os dirigentes da turnê, seriam um esporte mais fácil de acompanhar para os fãs; menos trabalho e risco para os jogadores; mais atraente para serviços de streaming; e mais fácil de vender como um pacote aos patrocinadores.
O All England Lawn and Tennis Club espera obter aprovação para implementar um plano de expansão de US$ 250 milhões que veria uma nova quadra de espetáculos de 8.000 lugares com teto retrátil e 39 quadras de grama adicionadas ao atual terreno de Wimbledon.
© Imagens Getty
em que canal é o jogo do Cleveland Indians hoje à noite
Se você acompanha tênis há algum tempo, pode ter dois pensamentos contraditórios passando pela sua cabeça: (1) Parece lógico e (2) É extremamente difícil de imaginar.
Vamos pegar a parte lógica primeiro:
Os Slams são os eventos de maior sucesso no esporte por uma ampla margem, e tê-los liderando a mudança internamente é preferível a fazê-la por uma força externa. As turnês vêm ampliando seus eventos de Masters nos últimos anos; vinculá-los às principais empresas se enquadra nesse objetivo. Desde a pandemia, os profissionais de ambas as turnês têm falado mais sobre a criação de uma rede de segurança mais forte para os jogadores; mais dinheiro garantido certamente seria atraente para eles (como seria para qualquer ser humano). A super-turnê também provavelmente uniria homens e mulheres em eventos de duplo género e alinharia os seus interesses financeiros pela primeira vez. Esse tem sido o objetivo de muitos no jogo há anos.
Agora vamos pegar a parte difícil de imaginar:
Os Slams sempre foram uma entidade separada dos tours. Agora eles vão essencialmente executá-los? Onde ficam o ATP e o WTA, e as dezenas de eventos de nível 500 e 250 que ocupam a maior parte do calendário atual? O que acontecerá com o movimento nascente de sindicatos de jogadores se o jogo for dividido em níveis? Como encurtar significativamente uma temporada em que o primeiro major é disputado em janeiro, em Melbourne, e o último, em setembro, em Nova York? Quanto à venda de um acordo de patrocínio para vários eventos, a ATP tentou e não conseguiu fazer isso há duas décadas. Funcionará melhor desta vez?
A fusão de 6 entidades diferentes no tênis vai acontecer seriamente?
-Mark Petchey (@_markpetchey) 29 de novembro de 2023
Mesmo o @atptour agrupar os anos 500 e 250 junto com os anos 1000 como um pacote de TV, então onde isso os deixa?
Se a proposta de fusão dos 1000’s e dos Slams acontecer, a ATP ficará com alguns…
O Atlético tem algumas respostas possíveis:
assistir transmissão ao vivo de futebol americano de michigan gratuitamente
“[A ATP e a WTA] podem ser deixadas para supervisionar uma coleção de torneios de pequeno e médio porte, conhecidos como 500 e 250”, relata Futterman. “Em um cenário, os jogadores em desenvolvimento poderiam compor em grande parte os campos desses eventos, enquanto os jogadores classificados no Top 100, que poderiam ganhar um “cartão de tour” válido para a temporada e um salário garantido específico, focariam no tour de nível superior. mas ainda podem participar de eventos menores, se assim o desejarem.”
Será que “supervisionar” 500 e 250, abastecidos com jogadores desconhecidos, seria um negócio sustentável para os tours? Por outro lado, se esses torneios mais pequenos continuassem a existir, será que o novo super-tour acabaria por parecer muito diferente do circuito que temos hoje?
De qualquer forma, durante anos, muitos dos melhores jogadores restringiram amplamente os seus horários aos Grand Slams e 1000s obrigatórios. Em 2023, Alcaraz, Swiatek, Novak Djokovic e Aryna Sabalenka jogaram menos de 20 eventos e ainda assim terminaram no Top 2. Isso não é muito mais do que teriam de jogar num calendário de tour principal.
A transformação proposta permitiria eventos de exibição mais ou menos únicos, como o TennisFest GNP desta semana na Cidade do México?
© AFP ou licenciadores
Para outros logo abaixo deles, competir com a maior frequência possível nos seus primeiros anos é uma prioridade da qual dificilmente abandonariam. Em 2023, Jannik Sinner, Andrey Rublev, Stefanos Tsitsipas, Alexander Zverev, Holger Rune, Taylor Fritz e muitos outros no Top 20 da ATP participaram em pelo menos 23 eventos, metade dos quais não eram obrigatórios. Super-tour ou não, esses caras provavelmente não vão começar a pular esses torneios e deixar o prêmio em dinheiro na mesa.
Maria Francisca (Xisca) Perelló
Quanto ao calendário em si, presumivelmente os Slams e a maior parte dos 1000 permaneceriam aproximadamente nos mesmos locais do calendário e seriam disputados nos mesmos locais. Além do termo “premier tour”, pode ser difícil para a maioria dos fãs perceber a diferença do que vemos agora. Pessoalmente, não acredito que isso seja algo ruim, porque acho que o tênis está bem como está agora, e o que não está quebrado não precisa ser consertado.
Mas o que eu penso, o que os fãs pensam e o que os diretores do torneio pensam não significa tanto desta vez. A diferença é a LIV: quer a ameaça de uma aquisição saudita seja real ou não, a possibilidade dá aos craques uma vantagem que não tinham no passado. Isso significa que, sejam quais forem as ideias dos poderosos do tênis, eles precisarão consultar os jogadores e garantir que as mudanças funcionem para eles.
