Novak Djokovic disse que “tem que haver uma mudança” nos protocolos de doping no tênis, e ele está certo

Aqueles que recebem suspensões provisórias por testes positivos, mas não conseguem dinheiro para fazer um apelo agressivo ao CAS, muitas vezes ficam sem sorte.

NOVA IORQUE — Chegou a hora da WADA, a Agência Mundial Antidopagem, olhar-se bem no espelho e reavaliar a forma como protege o desporto dos doadores e pune aqueles que trapaceiam.

Há algo drasticamente errado quando procedimentos claramente articulados e baseados na ciência produzem nada além de contorções legais, montanhas de papelada, “opiniões de especialistas” conflitantes – e a sensação incômoda em uma grande parte do público, bem como na comunidade atlética de elite, de que aqueles que teste positivo para substâncias proibidas obtenha a melhor justiça que o dinheiro pode comprar.

Novak Djokovic opinou sobre esta questão durante sua conferência de imprensa pré-US Open, dizendo: 'Então, sim, há muitos problemas no sistema. Vemos uma falta de protocolos padronizados e claros. Posso entender os sentimentos de um muitos jogadores que questionam se são tratados da mesma forma.

“Esperamos que os órgãos dirigentes do nosso esporte possam aprender com este caso e ter uma abordagem melhor para o futuro. Acho que coletivamente tem que haver uma mudança, e acho que isso é óbvio.'

“Muitos jogadores. . .tiveram casos semelhantes ou iguais, praticamente os mesmos [como o de Sinner], onde não tiveram o mesmo resultado”, disse Djokovic em sua coletiva de imprensa pré-US Open.

Em primeiro lugar, um aviso: não estou aqui para litigar novamente o recente caso de doping de Simona Halep, nem opinar sobre o atual turbilhão em torno de Jannik Sinner. Não sou o juiz, só estou aqui para dizer que o esforço de fiscalização antidoping é uma bagunça.

Se você está confuso, aqui estão dois fatos concorrentes a serem considerados:

1. No caso Halep, a Agência Internacional para a Integridade do Ténis (a ITIA, afiliada oficial do ténis à WADA), produziu um documento de 127 páginas, com um elevado conteúdo científico, que convenceu o tribunal independente que decide sobre a culpabilidade do doping a concluir que Halep era culpado – e assim suspenso por quatro anos.
2. Também no caso Halep, uma revisão do seu recurso pelo Tribunal Arbitral do Desporto (CAS), a instituição independente que resolve litígios no desporto através de mediação e arbitragem, resultou numa vitória para a romena. Seu mandato de quatro anos foi reduzido para nove meses (em essência, tempo de serviço).

“Que você possa tomar duas decisões tão diferentes com base nas mesmas evidências não parece certo”, disse-me uma fonte próxima às investigações, que pediu para não ser identificada, há alguns meses. “Não estou afirmando que a primeira decisão foi correta nem estou afirmando que a última decisão foi correta. Parece que algo deu errado em algum lugar.”

Quando um jogador tem os recursos financeiros, advogados talentosos (se essa for a palavra certa) podem montar defesas formidáveis ​​com base em muitos aspectos da pesquisa de base original conduzida pela ITIA. Na verdade, a ITIA é demasiado minuciosa, o que é irónico, dado que nem sempre é possível ter uma investigação justa e rápida, além de minuciosa.

Agora a questão é se se trata de um caso de fundos, se um jogador pode pagar uma quantia significativa de dinheiro por um escritório de advocacia que representaria então de forma mais eficiente o seu caso.  Novak Djokovic

No processo de recurso, os defensores de um réu com recursos abundantes podem (e fazem) produzir exames de sangue privados que apresentem resultados diferentes dos oficiais do ITIA. Eles podem atacar qualquer ponto de fraqueza real ou imaginária na cadeia de custódia de amostras de sangue ou urina. Eles podem recrutar e compensar generosamente testemunhas especializadas para desafiar as testemunhas especializadas da ITIA.

“Muitos jogadores. . .tiveram casos semelhantes ou iguais, praticamente os mesmos [como o de Sinner], onde não tiveram o mesmo resultado”, disse Djokovic, “e agora a questão é se é um caso de fundos, se um jogador pode pagar uma quantia significativa de dinheiro por um escritório de advocacia que representaria seu caso de maneira mais eficiente.”

Aqueles que recebem suspensões provisórias por testes positivos, mas não conseguem dinheiro para fazer um apelo agressivo ao CAS, muitas vezes ficam sem sorte. A pressão para não deixar pedra sobre pedra na busca da verdade também levou a longos períodos de espera para jogadores suspensos que não podem ou não querem recorrer. Como resultado, ficamos com a sensação de que alguns jogadores são como crianças com direito, que podem conversar (comprar) para escapar de problemas por violarem as regras da escola, enquanto seus colegas menos afortunados são detidos.

Este é um ponto excelente….um atleta que testa positivo e não tem “teoria do caso” (*não tenho ideia de como/por que testei positivo*) está em um cronograma e pista muito diferentes de Sinner…. https://t.co/878PKKDm2X

-Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28 de agosto de 2024