Apesar do hoo-ha sobre a resolução 'conveniente' de seu caso, esse resultado é justo sob as regras e protocolos atuais que regem o antidopagem.
Discurso do campeonato: Jannik Sinner envia uma mensagem doce para o treinador Darren Cahill depois de ganhar o Australian Open
O hoo-ha sobre a resolução do caso de doping de Jannik Sinner com uma suspensão de três meses 'conveniente'-durante o qual o mundo atual não. 1 jogador não perderá um único evento de Grand Slam - foi previsível. Como não poderia ser, dado que a negociação foi impulsionada pela pergunta oximorônica: “Qual é o castigo apropriado para alguém que não fez nada de errado?”
Um cético se recusará àquele enquadramento, como o companheiro ATP Elite Stan Wawrinka fez em um tweet de oito palavras Ouvi em volta do mundo do tênis: 'Eu não acredito mais em um esporte limpo'.
Leia mais:
• Jannik Sinner recebe a proibição de três meses na liquidação de casos de doping
• Uma linha do tempo completa de como o caso de doping de Jannik Sinner se desenrolou, dentro e fora da quadra
• Alguém pode pegar o ranking número 1 de Jannik Sinner enquanto ele se foi?
bolas de tênis pringles
No entanto, esse resultado é justo sob as regras e protocolos atuais que regem o antidoping. Por dois fatos, foram indiscutíveis desde o início do processo que começou em março de 2024, quando o pecador testou positivo pela primeira vez para a substância proibida, Clostebol: As autoridades permaneceram firmes em seu julgamento de que o Sinner deu 'falta de culpa ou negligência' para a droga que entra em seu sistema, e a quantidade de clostebol em seu sistema demorou tão minuto que não proporcionou vantagem competitiva.
Jornalista Jon Wertheim, um co-apresentador no Podcast de Andy Roddick , Assim, Servido , descreveu a quantidade de clostebol encontrada no pecador como comparável a 'um grão de areia em uma piscina'.
Se alguma coisa, era menor.
tabela de tamanho de tênis
Os funcionários permaneceram firmes em seu julgamento de que o pecador deu 'falta de culpa ou negligência' para a droga que entra em seu sistema.
© Getty Images
Antes de seguirmos em frente, porém, aqui está uma ressalva: aquém de uma pistola proverbial de fumantes-ou vigilância 24/7 dos jogadores, uma opção que é tão odiosa quanto impraticável-é quase impossível provar que alguém que testou positivo positivo Intencionalmente enganado. A enorme área cinzenta que isso cria é uma fraqueza inerente, e tornou o controle doping um esforço governado pelo conceito de 'negação plausível'.
Uma das principais conclusões deste caso é que a WADA pode estar chutando sua cobertura. Possui uma abordagem sofisticada, dispendiosa e avançada da doping, mas a capacidade de fazer julgamentos sobre intencionalidade (ou a falta dela) varia de difícil a impossível.
A falta de evidências para trapacear certamente não significa que não havia, e todos sabemos que é impossível provar um negativo. Mas, igualmente importante, a falta de evidência não implica, exceto para o teórico da conspiração mais Looney, que houve um encobrimento bem-sucedido.
Claro, o pecador não perderá um Grand Slam. Mas ele perderá quatro dos nove prestigiados (e remunerativos) do ano, mestres 1000 eventos, além de pelo menos dois eventos ATP 500.
© Sports Illustrated via Getty IMA
Parece que tudo neste caso foi feito pelos livros. As regras e protocolos WADA (World Ant-Doping) e CAS (Tribunal de Arbitragem para Esportes) foram seguidos. A ocorrência de uma violação exige que a burocracia atue, seguindo diretrizes estabelecidas. A resolução do caso do pecador foi o mais próximo que os burocratas poderiam vir para realmente punir.
bola de tênis infantil
Em seu podcast, Roddick comparou inteligentemente a suspensão de Sinner, que - surpresa, a surpresa - terminará bem a tempo de Sinner interpretar seu Italian Open em Roma, para um filho da faculdade sendo suspenso da escola no primeiro dia das férias de primavera. Assim, o Sinner não perderá um único torneio de Grand Slam e pode muito bem registrar um Grand Slam de um ano calendário. Que tal isso?
tamanho do punho da raquete de tênis
No entanto, a suspensão também significa que o pecador perderá quatro dos nove prestigiosos (e remunerativos) do ano, o 'Sub-Slam' Masters 1000 eventos, além de pelo menos dois eventos ATP 500. Tudo disse, Seu ranking cairá 1.600 pontos , deixando o trono ATP em disputa por Carlos Alcaraz ou Alexander Zverev - embora ambos tenham que jogar extremamente bem para derrotar o campeão.
O esforço antidoping no tênis é uma bagunça complexa.
A questão do sistema 'de duas camadas' do tênis, no qual as estrelas recebem claramente o tratamento preferencial e podem reunir maiores recursos para litigar ou negociar a saída de problemas é muito complicado para se despilar aqui. Mas não posso deixar de pensar que, se Wawrinka ficasse em Afoul de Wada enquanto inflexível sobre sua inocência, ele também estaria contratando a melhor equipe de defesa. Não é?
O esforço antidoping no tênis é uma bagunça complexa, principalmente porque os burocratas doping e os administradores de turismo autoprotetores continuam comprometidos com a idéia de que pode haver graus variados de culpabilidade quando ocorre uma violação. Alguns certamente favoreceriam uma abordagem mais draconiana, na qual os resultados positivos dos testes resultam em suspensões automáticas-e uma barra muito mais alta para reduzi-las ou eliminadas.
O clássico 'juiz suspenso' pode ser uma figura atraente - até que você é quem está sendo julgado.
