Novak Djokovic
Ben Rothenberg é um nome que dispensa apresentações no mundo do tênis. Nos últimos anos, o jornalista do New York Times se estabeleceu como uma das vozes mais importantes em todas as coisas do tênis.
Como é a norma com jornalistas, Rothenberg também dividiu opiniões repetidas vezes. Alguns acreditam que ele tem seus favoritos, enquanto outros acreditam que ele é muito duro com jogadores como Novak Djokovic.
Mais importante, entretanto, Rothenberg costuma ser a voz da justiça. Ele tem lutado recentemente pelos menos privilegiados, com uma história que ameaça abalar os próprios pilares do esporte .
Agora em uma entrevista exclusiva com Sportskeeda , Ben Rothenberg falou longamente sobre alguns de seus tópicos favoritos - os 3 grandes, melhor de 3 versus melhor de 5 e a história de Alexander Zverev-Olya Sharypova.
Ben Rothenberg (camisa azul claro) em um evento da WTA em 2016
Aqui estão os trechos da entrevista:
P. Somos grandes fãs do seu podcast ( Nenhum desafio restante ) Você tem planos ou metas elaborados para isso no próximo ano?
Ben Rothenberg: Não sei se temos planos elaborados. Acho que provavelmente não é a resposta, que não há nada elaborado. Provavelmente estou prestando muita assistência no Slams novamente. E então, com sorte, tente conseguir talvez mais alguns jogadores (entrevistas) durante esta quarentena. Vamos ver como isso funciona. Sim, não sei como vai funcionar.
P. Após o Aberto da Austrália, há um torneio a cada poucos dias em fevereiro.
Ben Rothenberg: Exatamente. Sim. Esta parecia uma grande oportunidade de obter jogadores enquanto eles estavam, enquanto eles estavam lá (em quarentena). Mas então, o que estava acontecendo com a reação dos jogadores por serem vistos como reclamando da quarentena, muitos jogadores estavam relutantes em dar entrevistas por causa disso.
Q. Seguindo para Novak Djokovic , você acha que há alguma verdade nas afirmações de seus fãs de que a mídia ocidental é tendenciosa contra os sérvios? Ou você diria que o comportamento de seus fãs nas redes sociais e em outros lugares é uma razão pela qual ele não é tão amado quanto Rafael Nadal ou Roger Federer ?
Novak Djokovic
Ben Rothenberg: A seção mais fanática da base de fãs de Novak Djokovic, eu não acho que isso o favorece em termos de popularidade, você pode dizer isso. Porque eles podem ser incrivelmente agressivos e desagradáveis, eu acho, de uma forma que o próprio Djokovic realmente não é.
Não acho que Djokovic queira ou aprecie esse tipo de comportamento extremo que você pode ver através de algumas pessoas no Twitter.
Eu espero que eles ajam mais à imagem de seu jogador, porque seu jogador é sempre gracioso e coisas assim. Cada base de fãs teve algum nível daquilo que foi comprometido. A base de fãs de Djokovic tem sido um grupo de pessoas mais comprometidas que tem isso como estratégia e tática.
No que diz respeito ao preconceito na mídia ocidental, acho quase certo que haja algum preconceito contra Djokovic, o que não é justo. Provavelmente vemos isso com mais frequência na mídia britânica. Mas não tenho certeza de onde. E quanto ao seu ponto também, não acho que você saiba que a base de fãs realmente ajuda.
Eu não acho que eles sejam cativantes de alguma forma, e você sabe, tanto quanto os jornalistas, tenho certeza que estão sempre tentando ser objetivos, eles também são humanos. E se suas caixas de entrada estão sendo inundadas com a negatividade associada a Djokovic o tempo todo, isso não fará com que você goste mais dele.
raquete de tênis de mesa de borracha
Não acredito necessariamente que Novak Djokovic esteja em algum tipo de campanha anti-Sérvia. Porque eu diria apenas que, como houve outros jogadores sérvios, e notavelmente, você sabe, Jelena Jankovic, Ana Ivanovic - ambas foram a número um para o WTA, e eu nunca os vi receber qualquer tipo de cobertura negativa em nenhum momento. Esses são jogadores muito populares, todos eles. Portanto, não acho que haja realmente qualquer prova ou base para dizer que existe um viés anti-Sérvia.
P. Jim Courier disse recentemente que Novak Djokovic não tem sorte de estar lá ao mesmo tempo que Roger Federer e Rafael Nadal. Você concorda com aquilo?
Roger Federer e Rafael Nadal
Ben Rothenberg: Isso é totalmente verdade. As pessoas vêm dizendo isso há muito tempo. Quer dizer, é difícil para Djokovic. Ele já estava na sombra deles quando ganhou seu primeiro Grand Slam Down Under em 2008. Ele já existe há muito tempo. Mas aqueles dois outros caras também estiveram por aí o tempo todo. Isso é muito incomum para esta era do esporte, para os melhores jogadores permanecerem inalterados por tanto tempo.
E talvez ele simplesmente não tenha ... Cada jogador de tênis é único e tem um tipo único de apelo ou estética, ou atração, para seu fandom. Talvez o dele, por qualquer motivo, não ressoe tanto.
P. Vamos falar sobre um de seus debates favoritos - melhor de três sets vs melhor de cinco. Por outro lado, sinto que se for melhor de três, Roger Federer tem outra chance ou duas de vencer um Slam. Mas, por outro lado, se houver melhor de três nos Slams, os jogadores fora dos 10 ou 20 melhores terão uma chance maior de ganhar. E isso iria perturbar a hierarquia no tênis, não acha?
Ben Rothenberg: Acho que melhor de três aumenta um pouco as chances dos jogadores entre os 10 e 20 melhores de vencer Slams, mas aumenta mais particularmente suas chances de vencer partidas individuais. Acho que, ao mesmo tempo, se você olhar como, durante o auge da era dos 4 grandes, os quatro primeiros estavam vencendo os eventos Masters com tanto domínio quanto estavam vencendo os Slams.
Na verdade, em algumas janelas, houve mais surpresas no Slams do que no Masters - como Del Potro vencendo um ou Wawrinka vencendo um ou Cilic vencendo um. Acho que no tênis masculino, as camadas de elite estiveram tão claramente (à frente) que não teriam problemas no formato de melhor de três. E não teria realmente mudado o livro de história significativamente, eu acho.
Q. Mas vamos dizer que Aberto da França apresenta o formato melhor de três. Isso afeta as chances de Rafael Nadal nos próximos um ou dois anos, não apenas com Dominic Thiem mas também gosta de Stefanos Tsitsipas tendo uma chance melhor pelo título?
Ben Rothenberg: Não sei; isso depende de como Rafael Nadal se sai, certo? Talvez Nadal esteja na casa dos 30 anos e não queira mais jogar partidas longas? Quer dizer, também é muito raro Nadal perder dois sets em uma partida; ele não perdeu nenhum desta vez.
P. Continuando com a grande história que você tem coberto ultimamente; Alexander Zverev disse recentemente: 'Hoje em dia, com a força das mídias sociais, você pode atribuir qualquer coisa a qualquer pessoa ... quanto mais eu falo, maior e mais a história se arrastará'. Você acha que Zverev está interessado em encerrar a história abruptamente, em vez de tentar ativamente provar sua inocência por outros meios?
Alexander Zverev e Olya Sharypova em tempos mais felizes
Ben Rothenberg: Basicamente, não acho que ele queira se envolver com essa história. E também, você sabe, ele não se envolveu com quaisquer detalhes das alegações. Todas as suas declarações foram negações bastante generalizadas, e (ele) não entrou em nada específico de todas as contas.
Acho que ele quer que isso vá embora. Não sei (se isso vai acontecer). Talvez sim, talvez não, veremos. Depende. Cabe aos fãs e à mídia mantê-lo como um ponto de discussão.
tamanhos de raquetebol
P. E você é uma das pessoas mais importantes que a maioria de nós espera que mantenha essa discussão viva por mais tempo.
Ben Rothenberg: Eu gostaria de fazer um acréscimo a isso. Eu acho que você sabe, uma maneira de ser formalmente resolvido seria algum tipo de investigação ou algo pela ATP. Ou acho que, em uma situação diferente, o tribunal de justiça que Olga repetidamente disse que não tem interesse em prosseguir. Isso parece improvável.
Mas sim, sem isso, sempre será uma espécie de nuvem de vários níveis de opacidade pairando sobre Zverev.
P. Há algo mais na história da Sra. Sharypova, visto que você tweetou há alguns dias que publicará um segundo artigo sobre ela? Há novas informações ou é uma elaboração sobre o que já sabemos?
Ben Rothenberg: Não, é mais do que isso. Não posso lhe dar os detalhes sobre isso, mas há mais do que isso. (No momento em que este artigo foi escrito, Ben Rothenberg parecia ter concluído o rascunho desta história).
