Andy
Vendo raquetes de tênis usadas
Roddick
depois de vencer o Aberto dos EUA em 2003.
Um homenageado do hall da fama do tênis, Andy Roddick carregou o legado do tênis americano após Sampras e Agassi. Conhecido por seu saque dominante e um forehand ofensivo, Roddick venceu o título do Aberto dos Estados Unidos em 2003 e até garantiu a posição # 1 no circuito de simples masculino.
Mas, ele não poderia continuar o início que ele teve de sua carreira no tênis. Muitos opinaram que seu jogo foi ofuscado por jogadores como Federer, Nadal, Djokovic. O tênis é sobre sobrevivência e Roddick sobreviveu, lutou por cada ponto na quadra de tênis com bravura.
Estilo de jogo
A principal vantagem de Roddick era seu saque poderoso. Seja o grande saque na linha ou o saque amplo, ele acertou-os com a maior precisão. Esse saque enorme era geralmente seguido por um forehand poderoso e com ritmo.
Durante os estágios iniciais de sua carreira, Roddick dependeu dessas duas armas e derrotou nomes como Sampras, Chang e outros grandes jogadores. Seus golpes no solo eram poderosos e precisos ao mesmo tempo.
Mantendo o backhand de lado, Roddick gerou força suficiente com seu forehand que lhe rendeu muitas lutas, embora não houvesse muita variedade em seu jogo.
Andy
Roddick
acertando um forehand durante a abertura de Cincinnati.
O fator Federer
Todo tenista tem um oponente que às vezes domina e às vezes questiona suas habilidades. Havia McEnroe para Borg, Nadal para Federer, Djokovic para Nadal e assim por diante. Da mesma forma, para Roddick, foi Federer.
Logo depois de ganhar seu primeiro título importante em 2003 e se tornar o nº 1 do mundo, ele perdeu para Federer na Tennis Masters Cup (que atualmente é chamada de World Tour Finals). Ambos se enfrentaram 24 vezes, com Federer liderando a contagem com 21 vitórias espantosas contra as três vitórias de Roddick.
Foi em Wimbledon 2009, onde os dois se enfrentaram pela última vez na final de um importante. A partida acabou sendo uma disputa épica com Federer derrotando Roddick por 16-14 no quinto set.
Roger Federer e Andy Roddick após sua batalha épica durante Wimbledon 2009.
Em todas as partidas que disputou, Roddick deu uma luta dura para Federer e até o superou em alguns pontos. Mas Federer deu seu melhor absoluto em momentos cruciais que lhe garantiram a vitória.
Mudanças no jogo dele
O Roddick de 2003-04 usou o saque e o forehand para ganhar pontos. Não foram necessárias mais de três tacadas com seu poderoso forehand para passar pelos pontos. Mas, com a ascensão de alguns bons jogadores de retorno na forma de Hewitt, Federer, Djokovic, Roddick achou difícil fechar os pontos rapidamente.
Ele foi forçado a jogar ralis mais longos, especialmente no backhand e isso era algo que não era seu forte. Isso resultou em Roddick mudando seu estilo de jogo eventualmente, ao ponto em que era ele quem continuava empurrando a bola até que seu oponente cometeu um erro.
Lesões e separação com o treinador
Como muitos outros jogadores, Roddick sofreu lesões ao longo de sua carreira esportiva e isso lhe custou caro no ranking. Ele sofreu uma lesão no tendão da coxa e no joelho em 2007.
Ele não conseguiu recuperar todo o seu potencial após as lesões e seu jogo começou a declinar. Roddick teve Jimmy Connors como seu treinador durante 2006-2008. Foi nesse período que ele começou a vir para a rede muito mais do que antes.
Isso deu a ele a flexibilidade de ganhar pontos grátis, mas também o deixou vulnerável. Depois que Jimmy Connors saiu, Andy teve seu irmão John Roddick e Larry Stefanki como treinadores até o final de sua carreira.
Última aparição no US Open
Andy Roddick jogou sua última partida contra Juan Martin Del Potro nas quartas de final do Aberto dos EUA em 2012. Uma carreira marcada por vitórias, derrotas esmagadoras e alguns ferimentos graves, Andy foi aplaudido de pé pela multidão em Flushing Meadows.
Andy Roddick agradecendo a multidão após sua última partida
É justo dizer que Andy Roddick é um dos maiores jogadores que já enfeitou uma quadra de tênis. Ele lutou até o fim e, se tivesse jogado uma década antes, o gráfico de sua carreira teria sido muito melhor.
A década em que jogou viu o surgimento de tantos jogadores talentosos e é um pouco lamentável que ele fosse apenas bom em quadra, mas não bom o suficiente para bater o bronze.
